Решение № 2-505/2020 2-505/2020(2-6251/2019;)~М-6204/2019 2-6251/2019 М-6204/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-505/2020




Гражданское дело № 2-505/2020 (2-6251/2019;)

УИД: 68RS0001-01-2019-008839-07


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«27» февраля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Фольксваген Банк РУС" обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 685,43 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 633 412,02 руб.; просроченную задолженность по процентам – 6 589,19 руб.; неустойку – 10 684,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 706,85 руб., а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки: Volkswagen Polo; VIN: №, принадлежащее ФИО2

В обоснование иска привели, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком до 10.06.2021г. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 715 033,51 руб. путем зачисления денежных средств на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога между с ответчиком, предметом которого являлся автомобиль: Volkswagen Polo; VIN: №. Поскольку, ответчик перестала исполнять свои обязательства надлежащим образом, датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Требование о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО "Фольксваген Банк РУС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819, 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком до 10.06.2021г.

ФИО2 был предоставлен кредит в размере 715 033,51 руб. путем зачисления денежных средств на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога между с ответчиком, предметом которого являлся автомобиль: Volkswagen Polo; VIN: №.

Поскольку, ответчик перестала исполнять свои обязательства надлежащим образом, датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 650 685,43 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 633 412,02 руб.; просроченная задолженность по процентам – 6 589,19 руб.; неустойка – 10 684,22 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает и удовлетворение иска направлено на защиту нарушенных имущественных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 706,85 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "Фольксваген Банк РУС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 685,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 706,85 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки: Volkswagen Polo; VIN: №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г.ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Екатерина Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ