Приговор № 1-330/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 24 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Чистяковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 октября 2018 года по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2018 года испытательный срок продлен на один месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 30.04.2019 года около 21 часа 45 минут прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» - ЗАО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: ул. Дворцовая д. 20 в г. Златоусте Челябинской области, где открыто похитил имущество ЗАО ТД «Перекресток», при следующих обстоятельствах:

Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 30 апреля 2019 года в период с 21.45 часов по 21.46 часов, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники магазина не наблюдают за его преступными действиями, взяв с третьей полки снизу стеллажа с алкогольной продукцией, тайно похитил бутылку коньяка «Пять звездочек Российский 5 лет» объёмом 0,5 литра стоимостью 318 рублей 20 копеек, принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток» и спрятал похищенную им бутылку коньяка под надетую на нем футболку за пояс джинсовых брюк. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, взяв со второй полки снизу стеллажа с алкогольной продукцией, тайно похитил бутылку коньяка «Золотой Резерв» объёмом 0,25 литра стоимостью 199 рублей 99 копеек, принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток» и спрятал похищенную им бутылку коньяка в карман надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина.

В этот момент его преступные действия были обнаружены продавцом магазина ФИО6, которая увидев, что ФИО1 не оплатил товар, потребовала от него поставить на место похищенное имущество и остановиться. Тогда ФИО1, понимая, что его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина и стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования продавца ФИО6 о возврате похищенного имущества, проследовал к выходу из магазина и скрылся с места преступления бегством, тем самым открыто похитил две бутылки коньяка «Пять звездочек Российский 5 лет» и « Золотой резерв», принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток».

Своими преступными действиями ФИО1 открыто похитил имущество ЗАО ТД «Перекресток», причинив материальный ущерб на сумму 518 рублей 19 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Чистяковой Р.Р. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Представитель потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору Златоустовского городского суда от 09 октября 2018 года в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден к условной мере наказания, до совершения им преступления условное осуждение не отменялось.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с сохранением ФИО1 условного осуждения по приговору Златоустовского городского суда от 09 октября 2018 года.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УКРФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 05.07.2019.