Приговор № 1-359/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-359/2024

Дело № 1-359/2024 (29RS0014-01-2024-004965-64) Стр.7


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мордвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> судимого:

1) 29 января 2019 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска за 2 преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 30 июля 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска за 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и пять преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ч.ч.2,5 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

3) 02 декабря 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 июля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

4) 05 марта 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска за пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2021 года по отбытию наказания;

5) 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

6) 20 сентября 2022 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 марта 2022 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 февраля 2023 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 20 июня 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 25 июня 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 20 июня 2024 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 октября 2021 года, вступившего в законную силу 20 октября 2021 года, 24 марта 2024 года около 16 часов 43 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре банки пива «KAIZER BR.LAGER», объемом 0,568 л., стоимостью 73 рубля 60 копеек за банку, общей стоимостью 294 рубля 40 копеек, три упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск 50%», стоимостью 139 рублей 64 копейки, за упаковку, общей стоимостью 418 рублей 92 копейки, пять упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45%», стоимостью 104 рубля 17 копеек за упаковку, общей стоимостью 520 рублей 85 копеек, две упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%», стоимостью 153 рубля 34 копейки, за упаковку, общей стоимостью 306 рублей 68 копеек, а всего товара на сумму 1540 рублей 85 копеек, после чего, спрятав часть товара в карманы надетой на нем куртки и часть товара в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <***> ущерб в указанном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 108-110), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете и диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.117, 119), в период отбывания условного осуждения ему продлевался испытательный срок за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом (л.д.127), участковым уполномоченным полиции и со стороны соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 128).

В судебном заседании пояснил, что он и его близкие родственники хроническими заболеваниями не страдают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения и участии в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его объяснения, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к данному преступлению, и они даны им в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления (л.д. 21-23).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 июня 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбытого наказания по приговору от 25 июня 2024 года ФИО1 не имеет, в связи с чем оснований для его зачета в срок наказания не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 165).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей с 16 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу,

- время содержания под стражей, зачтенное приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 июня 2024 года в период с 20 июня 2024 года до 15 июля 2024 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения,

- счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е., снять с его хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 16 789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова