Приговор № 1-109/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-109/2019

64RS0045-01-2019-001140-17

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-109/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-109/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Афанасьевой А. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е. В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тахирова Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения находился на пересечении улиц Танкистов и им. Академика Навашина С. Г. г. Саратова.

В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1, испытывающего определенные материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, находящегося в магазине «Продукты», расположенного на пересечении улиц Танкистов и им. Академика Навашина С.Г. г. Саратова, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, ФИО1 прошел в магазин «Продукты», расположенный на пересечении улиц Танкистов и им. Академика Навашина С. Г. г. Саратова, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сломить возможное сопротивление Потерпевший №1, напал на последнюю, при этом ФИО1 потребовал от потерпевшей передачи денежных средств, однако получил отказ. После чего, не желая отказываться от задуманного, ФИО1 применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала на пол и ударилась головой о пол, испытав при этом физическую боль. Потерпевший №1, находясь на полу, попыталась оказать ФИО1 сопротивление, однако подсудимый в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес последней удар ногой в область головы справа, являющегося жизненно - важным органом, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, перестала оказывать сопротивление. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1, ФИО1 требуя передачи денежных средств, нанёс Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по голове, несколько ударов ногами по туловищу, а именно в правую часть груди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, отчего Потерпевший №1 потеряла сознание. Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, из кассы открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, а так же похитил из кошелька находящегося в женской сумке денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно - мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, подкожные гематомы левой лобно – теменно - височной области, правой височной области, правой ушной раковины, кровоподтек левой периорбитальной области, осложнившаяся легким левосторонним монопарезом верхней конечности с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; закрытую травму груди, осложнившуюся правосторонним пневмотораксом. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), от не менее 4-5 травматических воздействий, возможно ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным медицинским документов). Закрытая черепно - мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, подкожные гематомы левой лобно – теменно - височной области, правой височной области, правой ушной раковины, кровоподтек левой периорбитальной области, осложнившаяся легким левосторонним монопарезом верхней конечности с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов – причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Закрытая травма груди, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом – причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в магазине «Продукты», расположенного на пересечении улиц Танкистов и им. Академика Навашина С.Г. г. Саратова при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, в целях хищения имущества Потерпевший №1 напал на последнюю и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей, нанес последней телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, причинив тяжкий вред здоровью и похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере 8000руб. 00 коп.. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания и показаний данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159) с согласия сторон видно, которые она подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия прошедшим временем, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в магазине «Продукты» на пересечении улиц Танкистов и имени ак. Навашина г. Саратова она осуществляет продажу продуктов.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда она находилась в указанном магазине по указанному адресу при обстоятельствах указанных выше подсудимый напал на нее и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, причинив тяжкий вред здоровью и похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере 8000руб. 00 коп.

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от напарницы его бабушки Потерпевший №1- ФИО7, которая пояснила, что в магазине «Продукты», где работала потерпевшая, расположенном на пересечении улиц Танкистов и им. Академика Навашина С.Г. г. Саратова, на Потерпевший №1 ночью напали и она находится в больнице. Приехав в больницу, врачи ему пояснили, что его бабушка находится в реанимации с тяжелыми травмами. От сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый в магазине «Продукты», где работала потерпевшая, расположенном на пересечении улиц Танкистов и им. Академика Навашина С.Г. г. Саратова напал на Потерпевший №1 и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей телесные повреждения и. похитил денежные средства в сумме 8000 рублей.

- из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел из дома погулять со своей собакой. Зайдя в круглосуточный продуктовый ларек, расположенный на пересечении улиц Танкистов и им. Академика Навашина С.Г. г. Саратова он увидел в нем беспорядок, дверь была в приоткрытом состоянии. Об увиденном он сообщил сотруднику охраны рынка. Находясь в ларьке охранник увидел лежащую на полу за торговым прилавком потерпевшую Потерпевший №1. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что в отношении Потерпевший №1 совершено нападение, в результате которого у нее были похищены денежные средства. (т. 1 л.д.125-127).

- из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что он работает на рынке, расположенном на <адрес> в должности сотрудника охраны. ДД.ММ.ГГГГ ночью во время обхода он встретил парня с собакой, который в ходе беседы пояснил, что в одном из ларьков беспорядок и товар лежит на полу. Зайдя внутрь ларька расположенного на пересечении улиц Танкистов и им. Академика Навашина С.Г. г. Саратова он увидел Потерпевший №1, лежащую на полу за торговым прилавком, лицом к стене. Он вызвал скорую помощь, ГБР и полицию. Видел, что на левой стороне в области глаза у Потерпевший №1 была гематома. (т. 1 л.д.122-123).

- из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство в ПЦО № МОВО по г. Саратову. В ночное время на ПЦО № 3 МОВО по г. Саратову прошел сигнал «тревога» с охраняемого объекта пост охраны «рынок» на Навашина по адресу: на пересечении улиц Танкистов и имени ак. Навашина г. Саратова. Он передал по радиостанции данную информацию о сигнале «тревога». Прибыв по вышеуказанному адресу в 02 часа 48 минут сотрудник полиции сообщил, что в торговом павильоне «Продукты» лежит женщина, а в самом помещении павильона беспорядок. После чего сообщил об этом в дежурную часть ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратова. (т. 1 л.д.187- 190).

- из показаний Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял к своему производству уголовное дело в этот же день поступил рапорт о том, что по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1. Задерживал ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, допрашивал его в качестве подозреваемого, в ходе которого он рассказал обстоятельства совершенного им преступления. Указанные следственные действия проводились с участием защитника и в соответствии с УПК РФ, давление на ФИО1 не оказывалось, показания давались добровольно. (т.1 л.д. 216-217).

- из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что она подрабатывает в продавцом в магазине расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут дверь магазина дернул мужчина за ручку с внешней стороны, но дверь была ею закрыта. После чего он ушел. Затее, примерно в 0 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу покурить. Видела стоящего за углом мужчину в капюшоне, который что – то пил из стеклянной бутылки. Увидев ее, он разбил бутылку и направился в ее сторону, испугавшись, она зашла внутрь, закрыв дверь, он дернул за ручку и ушел. После чего она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут в магазин пришли сотрудники ГБР и охраны. В ходе разговора с ними она узнала, о том, что на соседний ларек «Продукты» совершено нападение. (т.1 л.д. 182-185).

- рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 59 мин поступило сообщение о том, что на <адрес> ларек 24 часа «Продукты» было нападение, неизвестный раскурочил ларек и нанес телесные повреждения продавцу. (т.1 л.д. 4-5).

- сообщением из 1 Городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что во 2 НХО госпитализирована Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> 6 <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин. была избита неизвестным на Навашина. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное на пересечении улиц Танкистов и академика Навашина <адрес>. Изъят кошелек коричневого цвета. (т. 1 л.д.7-12).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката и понятых указал место и способ совершения им преступления и нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д.86-92).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен синдром зависимости от наркотических и других психоактивных веществ (алкоголь, группы опиоидов) и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от наркотических и других психоактивных веществ (алкоголь, группа опиоидов). Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическим расстройствами поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией». (т. 1 л.д.133-135).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, какие телесные повреждения указанные в описательной части приговора имелись у Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого ФИО1. и какой вред здоровью был причинен потерпевшей Потерпевший №1, а именно тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (т. 1 л.д.143-145).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что был осмотрен кошелек коричневого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в помещении магазина «Продукты», расположенного на пересечении улиц Танкистов и академика Навашина <адрес>. (т. 1 л.д.150-151).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала подсудимого как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном на пересечении улиц Танкистов и имени ак. Навашина <адрес> нанес ей телесные повреждения и открыто похитило денежные средства в сумме 8000 рублей. (т. 1 л.д.172-179).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя признательные показания ФИО1 суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а так же свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, времени, месту, способу совершения, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому суд также берет их за основу при вынесении приговора.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так как бесспорно установлено, что именно ФИО1 совершил преступление в отношении Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый находясь в магазине «Продукты» на пересечении улиц Танкистов и имени ак. Навашина г. Саратова, где потерпевшая осуществляла продажу продуктов, в целях хищения имущества потерпевшей напал нее. При совершении преступления к потерпевшей было применено насилие опасное для жизни и здоровья, а именно подсудимый нанес ей телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, причинив тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы и открыто похитил денежные средства в размере 8000 рублей, с похищенным скрылся.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, его возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его характеристики, то что он не судим, стоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, давая признательные показания, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение публичных извинений потерпевшей в зале судебного заседания, состояние его здоровья (наличие у него тяжелых заболеваний), наличие родителей имеющих заболевание.

Не смотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако судом оснований для признания данного факта, отягчающим наказание обстоятельством не усматривается, так как исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд таких оснований не находит, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом исследованного в ходе судебного заседания заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеристики последнего, наличие социальных связей, наличие места жительства, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, то что он проживает гражданским браком и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ, и именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, материального положения ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 ст. 162 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же принимая во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, по указанным же обстоятельствам, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил особо тяжкое преступление.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня составления протокола в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с момента задержания, то есть с 07.12. 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство: коричневый кошелек, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07.12. 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: коричневый кошелек, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кировский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: А. А. Афанасьева