Приговор № 1-225/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-225/2020

1-225/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 09 сентября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Михайлова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурзагулова Н.Ф.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Сеть Связной» менеджером по продажам, холостого, имеющего средне-специальное образование, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто 2 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Рено Логан», за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по <адрес> РБ, где был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ, и был отстранен от управления транспортным средством в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в 04 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД по <адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 731 миллиграмм на один литр, что согласно « Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер №, ФИО1, не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения на алкотекторе «АКПЭ – 01М» заводской №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,765 мг/л. Медицинским заключением установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>. Врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ в отношении ФИО1 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течение которого ФИО1, считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ 180 часов отбыто, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года не отбыто, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не погашена. Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя Михайлова П.С., защитника Мурзагулова Н.Ф. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины в предъявленном обвинении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определив в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление своим поведением.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы, место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, диск, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Логан», за государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Янтилина Л.М,