Приговор № 1-198/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017

1-198 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокуратура

ФИО1

обвиняемых: ФИО2, ФИО3

защитников: Шеховцова А.В., представившего удостоверение № и 3087 и ордер № 663989, ФИО4, предъявившего удостоверение № 6228 и ордер № 1614,

представителя потерпевшего Е.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

ФИО3,

обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа № 357 от 28.01.2015 директором Общества с ограниченной ответственностью «Анапафармация», в должностные обязанности которой, в соответствии с п. 12.1 устава Общества, входит управление и руководство Обществом, 31 декабря 2015 года, имея умысел на хищение путем присвоения денежных средств Общества, вступила в предварительный, преступный сговор с ФИО3, являющейся на основании приказа № 2-л от 12.07.2012 главным бухгалтером Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная аптечная сеть «Анапафармация» муниципального образования город-курорт Анапа, которое 12.07.2012 преобразовано в коммерческую организацию ООО «Анапафармация», материально-ответственным лицом.

Реализуя свои преступныенамерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личногообогащения, 31 декабря 2015 года, находясь в помещении ООО «Анапафармация», расположенного по адресу: <...>, распределили между собой роли.

После чего ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, подготовила подложные договоры займа без номера и без даты, заключенные между Обществом и Р.В.Н. на сумму 364 860 рублей, сроком возврата денежных средств до 01 октября 2014 года и на сумму 2 500 000 рублей, сроком возврата денежных средств до 31 декабря 2015 года, при этом достоверно зная, что имеет право без доверенности совершать сделки от имени Общества, цена которых не превышает 1 000 000 рублей, согласно которым, Р.В.Н., выступая в качестве займодавца, передает Обществу в заем денежные средства на общую сумму 2 864 860 рублей. В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, подготовила подложный расходный кассовый ордер № 1787 от 31.12.2015, согласно которого Обществом возвращены Р.В.Н. заемные денежные средства в сумме 2 864 860 рублей, а также проконтролировала их выдачу, при этом, используя свое должностное положение, дала указание кассиру Т.Г.Г., не посвящённой в преступные намерения ФИО2 и ФИО3, провести по бухгалтерскому учету предприятия указанную выдачу по другому подложному расходно-кассовому ордеру № АНПАК001787 от 31.12.2015, в соответствии с которым денежные средства в сумме 2 864 860 рублей выданы в дополнительном офисе ОАО «Крайинвестбанк» в ст. Динская Краснодарского края.

Затем, ФИО3, 31 декабря 2015 года, действуя согласно единого преступного умысла с ФИО2, с целью сокрытия своих преступный действий и придания им легитимности, достоверно зная, что у Общества отсутствуют законные основания для возмещения заемных денежных средств Р.В.Н., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласно отведенной ей роли, подготовила подложный приходный кассовый ордер от 01.07.2014, согласно которого Обществом приняты от Р.В.Н. в счет займа денежные средства в сумме 2 500 000 рублей и подложный приходный кассовый ордер от 01.10.2014, согласно которого Обществом приняты от Р.В.Н. в счет займа денежные средства в сумме 364 860 рублей, при этом указанные заемные средства по учету Общества не проходили и в кассу предприятия не поступали.

После чего ФИО2, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя свое служебное положение, достоверно зная о фиктивности составленных документов, подписала их.

Таким образом ФИО2 и ФИО3 похитили путем присвоения денежные средства на общую сумму 2 864 860 рублей, причинив ООО «Анапафармация» ущерб в особо крупном размере.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 и ФИО3 выразившиеся в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, подлежат квалификации по ч. 4 ст.160УКРФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 и ФИО3 приняли меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, что в соответствии с пунктом « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается смягчающим их наказание обстоятельством.

Суд также в качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств признает, что они раннее не судимы, положительно характеризуется, раскаялись в содеянном.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 и ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновных, суд находит возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ,

Поскольку суд установил наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, то не находит оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 таких дополнительных наказаний как штраф и ограничение свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ в силу приведенного не имеется.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, суд находит возможным отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

ФИО2 - три года,

ФИО3- три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания для регистрации.

Наложить на ФИО2 в период отбывания наказания ограничения, а именно: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края, за исключением случаев непосредственно связанных с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания для регистрации.

Наложить на ФИО3 в период отбывания наказания ограничения, а именно: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края, за исключением случаев непосредственно связанных с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-светокопия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; светокопия Устава ООО «Анапафармация»; светокопия трудового договора № 7 от 13.05.2010; светокопия приказа о приеме на работу № 2-л от 12.07.2012; светокопия должностной инструкции главного бухгалтера; светокопия приказ № 357 от 28.01.2015; светокопия протокола № 18 внеочередного общего собрания участников ООО «Анапафармация» от 25.01.2016; светокопия приказ № 26-а от 26.01.2016; приходный кассовый ордер ООО «Анапафармация» от 01.07.2014; приходный кассовый ордер ООО «Анапафармация» от 01.10.2014; расходный кассовый ордер ООО «Анапафармация» № АНПАК001787 от 31.12.2015; расходный кассовый ордер ООО «Анапафармация» № 1787 от 31.12.2015; договор займа без номера и даты его составления между ООО «Анапафармация» и Р.В.Н. на сумму 364 860 рублей; договор займа без номера и даты его составления между ООО «Анапафармация» и Р.В.Н. на сумму 2 500 000 рублей; оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за 2014 год (за период); оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за 2014 год (помесячно); оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за 2015 год (за период); оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за 2015 год (помесячно); оборотно-сальдовая ведомость по счету 51 за 2014 год (за период); оборотно-сальдовая ведомость по счету 51 за 2014 год (помесячно); карточка счета № 51 за апрель 2014 года; кассовые книги за 2014-2015 года в количестве 9 папок; документы предприятия, составленные ФИО3 с 2013 по 2016 год; документы предприятия, составленные ФИО2 с 2012 по 2016 год хранить при материалах уголовного дела;

-кассовые книги и кассовые отчеты в сшивах за 2014-2015 года (за исключением кассовых отчетов за июль, октябрь 2014 года и декабрь 2015 года) в количестве 62 папок –передать по принадлежности ООО « Анапафармация».

Постановление старшего следователя СО Отдела МВД России Т.Е.Ю. от 26 апреля 2017 года, которым в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества наложен арест на имущество ФИО2, а именно:

земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

жилая квартира, площадью 46,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, по вступлению приговора в законную силу отменить, арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: