Приговор № 1-251/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020

91RS0024-01-2020-002906-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Чучуевой О.Е., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Чомак Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 апреля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя техническое устройство, оснащенное функцией доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществил выход на сайт с доменным именем «Нуdrа», где оформил заказ на приобретение психотропного вещества амфетамин массой не менее 1,917 г., после чего ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, географические координаты местонахождения потайного места (закладки) с заказанным и оплаченным им психотропным веществом, расположенного в парке Министерства обороны в районе д.47, по ул. Свердлова, г. Ялты.

После чего, 02.04.2020 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, представляющий собой парк Министерства обороны, расположенный на расстоянии 136 метров в юго-западном направлении относительно южного угла дома <...> г. Ялта, Республики Крым (географические координаты 44.506577, 34.178067), где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, действуя умышленно, посредством обнаружения и изъятия из потайного места (закладки), незаконно приобрёл психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,917 г., находящееся в двух полимерных свертках, которые упакованы в один полимерный сверток, с которым незаконно храня его под ремнем надетых на нем джинсов, направился к дому № 13 по ул. Кривошты, г. Ялта, где был остановлен сотрудниками полиции.

02.04.2020 в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном в районе <...> г. Ялта, Республики Крым, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия у ФИО1, было изъято незаконно хранимое им без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, согласно заключению эксперта №<номер> от 06.04.2020 года общей массой 1,917 г., и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не судим, женат, имеет малолетнего ребенка фио 1, <дата> года рождения, высшее образование, постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, а так же принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы №<номер> от 07.05.2020 года, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «г» - наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, впервые, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает необходимым с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимого, наличие семьи и ребенка на иждивении, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишением свободы, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остатки психотропного вещества амфетамин общей массой 1,859 г., находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанция № 010135 от 15 апреля 2020 (т.1 л.д. 38) - уничтожить.

Разъяснить ст.ст.73,74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко