Приговор № 1-495/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-495/2021

Дело № 1-495/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 26 июля 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при помощнике ФИО1;

с участием государственного обвинителя – В.И. Бурлаченко;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката В.В. Калиниченко;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 09.07.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.04.2021 около 13:00 часов у ФИО2, находящегося в районе остановки общественного транспорта «Автовокзал» г. Ялты по адресу: <...>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя умышленно и противоправно, указанное время, в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильного приложения «Яндекс», осуществил выход на установленный и определенный сайт, данные о котором изъяты, где посредством переписки с неустановленным в лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона в значительном размере. После чего примерно в 13 час. 05 мин. указанных суток, находясь там же, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО2 мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения «Сбербанк онлайн», оплатил приобретённое им наркотическое средство в размере 1500 рублей.

Затем примерно в 13 час. 10 мин. указанных суток ФИО2, предварительно получив от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел к газовой заправке, расположенной по адресу: <...> откуда двигаясь примерно 1,7 км. в северном направлении прошел на открытый участок местности - Ялтинский горнолесной заповедник, находящийся в городском округе Ялты, Республике Крым (по координатам: <данные изъяты>), где возле камня под деревом увидел «прикоп», убрав верхний слой листьев, последний обнаружил и взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,47г., которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе в единственном кармане принадлежащего ему рюкзаке, черного цвета.

Таким образом, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,47г., которое продолжил хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин. указанных суток, в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО2 в помещении отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет на пазовом замке, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта от 16.04.2021г. №<номер> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,47г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ФИО2 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительное состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,45г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - хранящееся в камере хранения: <...> - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе черного цвета, с мобильным идентификатором IMEI1: №<номер> IMEI2: №<номер> находящийся на хранении у ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (Р/С <***>, К/С: 03100643000000017500, наименование: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым (УМВД Росси по г. Ялте л\с 04751А92480), БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910301011, ОКТМО 35729000, КБК 101 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,45г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - хранящееся в камере хранения: <...> - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе черного цвета, с мобильным идентификатором IMEI1: №<номер> IMEI2: №<номер>, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской РК суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: <данные изъяты> В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>