Приговор № 1-332/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-332/2019

К делу №

УИД 23RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в <адрес> края по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «З», увидев оставленную без присмотра на стойке кассы сумку, принадлежащую Потерпевший №1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стойки кассы тайно похитила сумку, в которой находились: бумажный конверт с денежными средствами в размере 36 000 рублей; ключи от дверей квартиры с чехлом не представляющие ценности; медицинские документы КСКК «Аквалоо» не представляющие ценности; мобильный телефон Nokia 6303c стоимостью 1 000 рублей с сим-картой не представляющей ценности; книга не представляющая ценности; кошелек не представляющий ценности с монетами на общую сумму 90 копеек; сломанное зеркало не представляющее ценности; расческа не представляющая ценности; пачка из-под сигарет не представляющая ценности; зажигалка не представляющая ценности; электронный ключ КСКК «Аквалоо», не представляющий ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения кражи с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей 90 копеек.

До начала судебного разбирательства по делу подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что с предъявленным обвинением подсудимая согласна в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд, с учетом характеризующих данных на подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, документами, подтверждающими, что ФИО1 никогда не состояла на психиатрическом учете, в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести. Личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба в сумме 32 200 рублей 90 копеек, наличие хронического заболевания гипертонической болезни 3 степени риск 4, ожирение 3 ст., церебральный атеросклероз.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновной, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку подсудимая является пенсионером по старости и единственным ее доходом является пенсия.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая является пенсионером и единственным ее доходом является пенсия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности ФИО4 и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №,

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 232001001,

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО муниципального образования 03726000,

Код бюджетной классификации 18№,

ОГРН <***>,

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России),

Лицевой счет <***>.

Вещественные доказательства по делу - сумка, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 31 200 рублей, ключи от дверей квартиры с чехлом, медицинский документы, мобильный телефон Nokia 6303c, книга, кошелек черного цвета с монетами в сумме 90 копеек, сломанное зеркало, расческа, пачка из-под сигарет, зажигалка, электронный ключ КСКК «Аквалоо», принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся у него на ответственном хранении, считать переданными ему по принадлежности;

- компьютерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова