Приговор № 1-141/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Няхиной И.П., представившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им покушения на мошенничество, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2, мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3, мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13, мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшему ФИО14, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

21 октября 2016 года примерно в 05 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, используя для обеспечения доступа в сеть «Интернет» неустановленный следствием мобильный телефон, с находящейся в его пользовании sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем мониторинга сайта «AVITO.RU», обнаружил на нём размещенное ФИО2 объявление о продаже за 450 000 рублей гаража, расположенного в ГСК № по <адрес> в г. Чите, где в качестве контактного телефона был указан находящийся в личном пользовании ФИО2 абонентский №. После этого 21 октября 2016 года в 05 часов 42 минуты ФИО1, используя неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил ФИО2 на абонентский № и сообщил ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что его зовут Дмитрием, что он желает приобрести указанный в объявлении гараж и готов в качестве задатка перечислить на банковскую карту продавца денежные средства в размере 50 000 рублей, для получения которых настоятельно рекомендовал воспользоваться ближайшим банковским терминалом ПАО «Сбербанк России», в результате чего ввел ФИО2 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнал от неё номер банковской карты №, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России».

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО2 21 октября 2016 года примерно в 06 часов 10 минут (по московскому времени), полагая, что сотрудничает с добросовестным покупателем, прибыла в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО1 и не вникая в суть совершаемых ею действий, с использованием банковского терминала № подключила к банковской карте №, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России», услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

Впоследствии ФИО1, не имея намерений о покупке вышеуказанного гаража, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в социальной сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввел номер банковской карты №, полученный от ФИО2, и узнал код для подтверждения входа в ее «Личный кабинет» из поступившего sms-сообщения на находящийся в его пользовании абонентский №, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» ФИО2, а также ко всем ее банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам, и решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 147 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 147 000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 21 октября 2016 года в период времени примерно с 06 часов 10 минут до 06 часов 17 минут, посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя коды для подтверждения банковских операций из sms-сообщений, поступивших на находящийся в его пользовании абонентский №, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в четыре этапа перевел принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 148 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», и сообщил ФИО2 о якобы ошибочном зачислении им на банковскую карту №, оформленную на ее имя, принадлежащих ему денежных средств в сумме 148 000 рублей вместо условленных 50 000 рублей, после чего, продолжая обманывать ФИО2, потребовал от нее возврата денежных средств в размере 147 000 рублей, путем перечисления на находящуюся в его пользовании банковскую карту № и зачисления на балансы используемых им абонентских номеров № и №.

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО2, полагая, что сотрудничает с добросовестным покупателем, не догадываясь о совершенных ФИО1 посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» переводах принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 148 000 рублей с банковского счета №, оформленного на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», не зная об отсутствии поступлений денежных средств на ее банковскую карту от ФИО1, 21 октября 2016 года в период времени примерно с 06 часов 17 минут до 06 часов 22 минут (по московскому времени), находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, следуя указаниям ФИО1, с использованием банковского терминала № в два этапа перевела с банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 84 000 рублей, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО2 денежными средствами в размере 84 000 рублей по своему усмотрению.

После этого ФИО2 21 октября 2016 года в период времени примерно с 06 часов 30 минут до 06 часов 32 минут (по московскому времени), продолжая следовать указаниям ФИО1, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковского терминала №, в два этапа сняла с банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 63 000 рублей, которые 21 октября 2016 года в период времени примерно с 06 часов 33 минут до 06 часов 55 минут (по московскому времени) при помощи того же банковского терминала № попыталась внести на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту №, но не смогла, поскольку банкомат не принимал денежные купюры, в ходе чего она обратилась за помощью к консультанту отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО9, от которой ей стало известно о перечислении на ее банковскую карту № денежных средств в размере 148 000 рублей не от третьих лиц, а с ее банковского счета №, после чего перечислять принадлежащие ей денежные средства в размере 63 000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № или зачислять их на балансы используемых им абонентских номеров № и № она отказалась.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 в период времени примерно с 05 часов 40 минут 21 октября 2016 года до 06 часов 55 минут 21 октября 2016 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пытался похитить у ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 147 000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 после совершенных ею перечислений денежных средств в сумме 84 000 рублей с банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту №, стали известны истинные намерения ФИО1, и она отказалась перечислять оставшиеся у нее денежные средства в размере 63 000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № и балансы используемых им абонентских номеров № и №.

Он же, 08 ноября 2016 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, используя для обеспечения доступа в сеть «Интернет» неустановленный следствием мобильный телефон с находящейся в его пользовании sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем мониторинга сайта «AVITO.RU» обнаружил на нём размещенное ФИО3 объявление о сдаче в аренду жилой комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, по цене 5 000 рублей в месяц, где в качестве контактных телефонов были указаны находящиеся в личном пользовании ФИО3 абонентские номера № и №. После этого 08 ноября 2016 года в 18 часов 26 минут ФИО1, используя неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил ФИО3 на абонентский № и сообщил ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что в ближайшее время он намеревается приехать в г. Тамбов в командировку, в связи с чем желает арендовать сдаваемую ею комнату и готов в качестве арендной платы за первый месяц перечислить на банковскую карту арендодателя денежные средства в размере 5 000 рублей, чтобы забронировать сдаваемую комнату до его приезда, в результате чего ввел ФИО3 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнал от неё номер банковской карты №, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России», к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3

Впоследствии ФИО1, используя неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил ФИО3 на абонентский № и, не имея намерений арендовать вышеуказанную комнату, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в социальной сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввел номер банковской карты №, полученный от ФИО3 и узнал от нее код для подтверждения входа в ее «Личный кабинет» из поступившего на абонентский № sms-сообщения, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» ФИО3, а также ко всем ее банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам, и решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 159 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

После этого ФИО1 08 ноября 2016 года в период времени примерно с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, используя для обеспечения доступа в сеть «Интернет» неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и код для подтверждения банковской операции, который узнал по телефону от ФИО3, не осознававшей суть совершаемых ФИО1 действий, посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, в четыре этапа перевел принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 165 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», в результате чего ФИО3 на используемый ею абонентский № поступили sms-сообщения о зачислении вышеуказанной суммы денежных средств на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Затем ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО3 сообщил ей о, якобы, ошибочном зачислении им на банковскую карту №, оформленную на ее имя, принадлежащих ему денежных средств в сумме 165 000 рублей вместо условленных 5 000 рублей и, продолжая обманывать ФИО3, потребовал от нее возврата денежных средств в размере 159 000 рублей, путем перечисления 98 000 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя не осведомленного о его преступных намерениях ФИО10, а также путем зачисления 37 000 рублей на баланс используемого им абонентского номера № и зачисления 24000 рублей на баланс используемого им абонентского номера №.

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО3, полагая, что сотрудничает с добросовестной стороной, не зная о совершенных ФИО1 посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» переводах принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 165 000 рублей с банковского счета №, оформленного на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а также не зная об отсутствии поступлений денежных средств на ее банковскую карту от ФИО1, 8 ноября 2016 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковского терминала №, перевела с банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 98 000 рублей, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО3 денежными средствами в размере 98 000 рублей по своему усмотрению.

После этого ФИО3, продолжая следовать указаниям ФИО1, находясь в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, 8 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 32 минут с использованием банковских терминалов № и № перевела с банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства в размере 37 000 рублей на баланс абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, а также перевела с той же банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства в размере 24 000 рублей на баланс абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО3 денежными средствами в размере 61 000 рублей по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 в период времени примерно с 18 часов 20 минут 08 ноября 2016 года до 19 часов 32 минут 08 ноября 2016 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО3 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 159 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 159 000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, не позднее 26 ноября 2016 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, используя для обеспечения доступа в сеть «Интернет» неустановленный следствием мобильный телефон с находящейся в его пользовании sim-картой с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, путем мониторинга сайта «AVITO.RU» обнаружил на нём размещенное неустановленным в ходе следствия лицом объявление о поиске работы в г. Брянск, после чего позвонил на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, указанный в данном объявлении, и уговорил ответившее на звонок неустановленное следствием лицо об оказании ему помощи в переводе денежных средств между банковскими картами за денежное вознаграждение, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, для чего попросил приобрести в пользование оформленную на третье лицо банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

После этого неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте неустановленным в ходе следствия способом приобрело банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сообщило ее номер ФИО1, который 26 ноября 2016 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, используя для обеспечения доступа в сеть «Интернет» неустановленный следствием мобильный телефон с находящейся в его пользовании sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем мониторинга сайта «Базар ПНЗ» обнаружил на нём размещенное ФИО13 объявление о поиске работы, в котором в качестве контактного телефона был указан находящийся в пользовании ФИО13 абонентский №. После этого 26 ноября 2016 года примерно в 13 часов 55 минут ФИО1, используя неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил ФИО13 на абонентский № и сообщил ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что его зовут ФИО11, что его престарелой матери - ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, во время его отсутствия требуется уход в виде оказания помощи в уборке квартиры, покупке продуктов питания и определении артериального давления, после чего уговорил ФИО13 выполнять данную работу в течение 5 дней, начиная с 27 ноября 2016 года, за что пообещал выплатить ей денежное вознаграждение в размере 5 500 рублей путем перечисления на ее банковскую карту, а также пообещал перечислить на ее банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей на покупку продуктов питания для его матери, и в целях незамедлительного получения денежных средств на общую сумму 9 500 рублей настоятельно рекомендовал воспользоваться ближайшим банковским терминалом ПАО «Сбербанк России», в результате чего ввел ФИО13 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнал от неё номер банковской карты №, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России».Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО13 26 ноября 2016 года примерно в 14 часов 40 минут, полагая, что сотрудничает с добросовестным работодателем, прибыла в офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО1 и не осознавая суть совершаемых ею действий, с использованием банковского терминала № подключила к банковской карте №, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России», услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

Впоследствии ФИО1, не имея намерений в предоставлении какой-либо работы для ФИО13, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в социальной сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввел номер банковской карты №, полученный от ФИО13, и узнал код для подтверждения входа в ее «Личный кабинет» из поступившего sms-сообщения на находящийся в его пользовании абонентский №, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» ФИО13, а также ко всем ее банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам, и решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО13 денежные средства в размере 110 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств в размере 110 000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей, ФИО1 26 ноября 2016 года в период времени примерно с 14 часов 48 минут до 14 часов 50 минут посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя коды для подтверждения банковских операций из поступивших sms-сообщений на находящийся в его пользовании абонентский №, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13, в два этапа перевел принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 49 900 рублей на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», и сообщил ФИО13 о, якобы, ошибочном зачислении им на банковскую карту №, оформленную на ее имя, принадлежащих ему денежных средств в сумме 49 900 рублей вместо условленных 9 500 рублей и, продолжая обманывать ФИО13, потребовал от нее возврата денежных средств в размере 40 000 рублей, путем зачисления 20 000 рублей на баланс используемого им абонентского номера №, 10000 рублей - на баланс используемого им абонентского номера № и 10 000 рублей - на баланс используемого им абонентского номера №.

После этого ФИО1 26 ноября 2016 года в 15 часов 04 минуты посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя код для подтверждения банковской операции из поступившего sms-сообщения на находящийся в его пользовании абонентский №, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13, перевел принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 69 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», и сообщил ФИО13 о, якобы, очередном ошибочном зачислении им на банковскую карту №, оформленную на ее имя, принадлежащих ему денежных средств в сумме 69 000 рублей и, продолжая обманывать ФИО13, потребовал от нее возврата денежных средств в размере 70 000 рублей, путем их перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании вышеуказанного неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО13, полагая, что сотрудничает с добросовестной стороной, не зная о совершенных ФИО1 посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» переводах принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 118 900 рублей с банковского счета №, оформленного на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а также не зная об отсутствии поступлений денежных средств на ее банковскую карту от ФИО1, 26 ноября 2016 года в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, находясь в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковского терминала №, сначала сняла в два этапа с банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, а затем перевела денежные средства в размере 70 000 рублей с той же банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании вышеуказанного неустановленного следствием лица, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, которое часть указанных денежных средств в размере 14 600 рублей оставило себе в качестве обещанного вознаграждения, а оставшиеся денежные средства в размере 55 400 рублей по указанию ФИО1 27 ноября 2016 года в 12 часов 56 минут перечислило на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

После этого ФИО13 26 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 24 минут до 16 часов 22 минут, продолжая следовать указаниям ФИО1, с использованием терминалов, находящихся в офисе продаж оператора сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, и в торговом павильоне «Точка», расположенном на остановке общественного транспорта «Западная поляна» по <адрес> «а» в <адрес> зачислила денежные средства в размере 20 000 рублей на баланс используемого ФИО1 абонентского номера №, денежные средства в размере 10 000 рублей - на баланс используемого ФИО1 абонентского номера № и денежные средства в размере 10 000 рублей - на баланс используемого ФИО1 абонентского номера № в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО13 денежными средствами в размере 40 000 рублей по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 в период времени примерно с 13 часов 55 минут 26 ноября 2016 года до 12 часов 56 минут 27 ноября 2016 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО13 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 110 000 рублей и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный ущерб в размере 110 000 рублей.

Он же, 11 января 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя для обеспечения доступа в сеть «Интернет» неустановленный следствием мобильный телефон с находящейся в его пользовании sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем мониторинга сайта «Базар ПНЗ» обнаружил на нём размещенное ФИО14 объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры в <адрес> в г. Пензе, где в качестве контактного телефона был указан находящийся в личном пользовании ФИО14 абонентский №. После этого 11 января 2017 года примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, используя неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил ФИО14 на абонентский № и сообщил ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что его зовут Олегом, что он является военнослужащим и в ближайшее время намеревается приехать в г. Пенза, в связи с чем хотел бы арендовать сдаваемую им квартиру по цене не более 13 000 рублей в месяц, в результате чего ввел ФИО14 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и пообещал перезвонить ему на следующий день.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 12 января 2017 года в 09 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, вновь позвонил ФИО14 на абонентский № и сообщил ему о том, что готов оплатить аренду за первый месяц путем перечисления денежных средств в размере 13 000 рублей на банковскую карту арендодателя, чтобы забронировать сдаваемую квартиру до его приезда, и в целях незамедлительного получения денежных средств в размере 13 000 рублей настоятельно рекомендовал воспользоваться ближайшим банковским терминалом ПАО «Сбербанк России», в результате чего ввел ФИО14 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнал от него номер банковской карты №, оформленной на имя ФИО14 в ПАО «Сбербанк России».

Будучи введенным в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО14 12 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, полагая, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, не осознавая сути совершаемых действий, следуя указаниям ФИО1, с использованием банковского терминала № подключил к банковской карте №, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк России», услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

Впоследствии ФИО1, не имея намерений арендовать вышеуказанную квартиру, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в социальной сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввел номер банковской карты №, полученный от ФИО14, и узнал код для подтверждения входа в его «Личный кабинет» из поступившего sms-сообщения на находящийся в его пользовании абонентский №, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» ФИО14, а также ко всем его банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам, и решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО14 денежные средства в размере 12 000 рублей.

После этого ФИО1 12 января 2017 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14, перевел все имеющиеся и принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 14 580 рублей 56 копеек на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО14 в ПАО «Сбербанк России», с которой в два этапа перевел на баланс находящегося в его пользовании абонентского номера № принадлежащие ФИО14 денежные средства в размере 9 000 рублей и 3 000 рублей соответственно, на общую сумму 12000 рублей, используя коды для подтверждения банковских операций, которые узнал из sms-сообщений, поступивших на находящийся в его пользовании абонентский №, в результате чего ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 имущественный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с совершением преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, позиции защиты, не оспаривающей предложенную квалификацию, суд пришел к убеждению, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 совершил покушения на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2, мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3, мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13, мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшему ФИО14

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 316 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, а также небольшой, данные о личности виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 198, т. 2 л.д. 21), активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, подробно изложив обстоятельства и причины совершения им преступлений, добровольное полное возмещение потерпевшим ФИО13 и ФИО14, а также принятие мер к частичному возмещению потерпевшим ФИО2 и ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в которой имеются трое малолетних детей.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ также подлежат применению правила назначения наказания при особом порядке судопроизводства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим, предусмотренным санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 84 000 рублей и потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 159 000 рублей суд находит обоснованными в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб, складывающийся из размера похищенного имущества, и данные иски суд находит подлежащими частичному удовлетворению с учетом возмещения подсудимым при рассмотрении уголовного дела судом по 15 000 рублей каждой потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей ФИО13 - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14)- 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

детализации абонентских номеров, кассовые чеки в количестве 21 штуки, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий