Приговор № 1-79/2020 1-975/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Ганчиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам суда от <дата> и <дата> к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания.

<дата><адрес> городским судом <адрес> ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию строгого режима. Неотбытый срок составляет 9 месяцев 29 дней;

<дата><адрес> городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию строгого режима. Неотбытый срок составляет 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <дата> ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <дата> ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и от <дата>, общий срок 5 лет лишения свободы.

<дата> ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания <адрес> без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>», как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на срок до <дата>.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, до <дата>.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, до <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции, по месту жительства 3 раза в месяц.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, до <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел, по месту жительства 4 раза в месяц.

<дата> заместителем начальника по ООП МО МВД России «<адрес>», ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоAП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в отсутствии <дата> после 22 часов 00 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> мировым судьей <адрес> городского судебного участка № <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в неявке <дата> в МО МВД России «<адрес>» на регистрацию, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 23 часов 05 минут, в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного надзора, и желая их наступления, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <дата> около 23 часов 05 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя нарушение общественного порядка, находился в общественном месте во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, имел шатающуюся походку, запах алкоголя изо-рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризуется отрицательно; по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в нарушении общественного порядка, склонен к совершению противоправных поступков и злоупотреблению спиртными напитками; привлекался к административной ответственности; решением <адрес> городского суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года; на учете у врача психиатра не состоит, состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозам <данные изъяты>; имеет на иждивении малолетних детей.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд, учитывая его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание, характеристику по месту жительства, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, настоящее преступление совершил в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о его нежелании исправиться, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

При определении размера наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для обсуждения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности, с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ранее Ковальчук судим по приговору <адрес> городского суда от <дата> и приговору <адрес> городского суда от <дата>, наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ. Постановлением <адрес> городского суда от <дата> отменено условное осуждение по приговору суда от <дата>, постановлением того же суда от <дата> отменено условное осуждение по приговору суда от <дата>. До настоящего времени наказание ФИО1 не отбыто, при этом неотбытый срок наказания по приговору суда от <дата> составляет 9 месяцев 29 дней, по приговору суда от <дата> – 2 месяца 11 дней.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 по стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов