Приговор № 1-256/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/ 2020

УИД 61RS0009-01-2020-001034-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1.,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимой:

- 13 декабря 2016 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Освобождена 17 августа 2018 г. по отбытию срока наказания;

- 18 апреля 2019 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении. Освобождена 30 октября 2019 г. по отбытию срока наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 05 мин. в <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении клуба «Калифорния», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила женский рюкзак чёрного цвета, стоимостью 700 рублей, лежащий на стуле в кафе, в котором находились: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» с имей ко<адрес> № в корпусе белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, банковская карта Сбербанка России с №****9465, привязанная к номеру счета №, денежные средства в сумме 30 рублей, ключ от а/м марки «Опель Астра» на брелке, карандаш для глаз, флакон с духами, которые не представляют материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 730 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не лишать подсудимую ФИО1 свободы, суд полагает, что добиться исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания, в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденной ФИО1

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной один раз в месяц по установленному инспекцией графику; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, работать и не менять места работы без уведомления указанного государственного органа; не покидать постоянное место жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес> в период с 22 часов и до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- женский рюкзак из велюровой ткани чёрного цвета со стразами серебристого цвета, брелок с ключами от автомобиля «Опель Астра», фрагменты мобильного телефона марки «Самсунг Galaxy А50» (аккумуляторная батарея, материнская плата) считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- CD - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья