Приговор № 1-399/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 28 ноября 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зг.,

представителя потерпевшей Л. - С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзмасского района Тр., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 5 классов, не работающей, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находилась на <адрес>, где, увидев на приусадебном участке около <адрес> ранее ей незнакомую Т., у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, сопряженное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 в этот же день в указанное время, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовалась тем, что Т. находится на приусадебном участке, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего подошла к входной двери вышеуказанного дома, которая оказалась не запертой, открыла ее, и незаконно проникла в коридор вышеуказанного дома, затем открыла незапертую дверь, ведущую в жилую часть дома, и незаконно проникла в кухню, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 56 000 рублей, лежащие на открытой полке серванта в матерчатом кошельке, принадлежащие Т., причинив ей хищением значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

2. <дата> около 13 часов 30 минут ФИО1 вместе со своей знакомой В. подошли к дому № по <адрес>, около которого находилась ранее им незнакомая Л., у которой они попросили воды. Л. согласилась дать ФИО1 и В. попить и прошла внутрь вышеуказанного дома. ФИО1 и В. также зашли внутрь дома Л. с ее согласия, где Л. дала им воды. После этого у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Л., преследуя цель незаконного обогащения, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом ФИО1 в свой преступный умысел В. не посвятила. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 воспользовалась тем, что Л. и В. вышли из жилой части дома в хозяйственную постройку, и за ее действиями никто не наблюдает, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошла к шифоньеру, находящемуся в жилой комнате, который Л. использовала для хранения материальных ценностей, открыла незапертую створку антресоли, где обнаружила ключ, с помощью которого открыла левую створку шифоньера, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 76 000 рублей, лежащие на полке в шифоньере, принадлежащие Л., причинив ей хищением значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Т., согласно телефонограмме, представитель потерпевшей Л. - С., выразившая общее мнение с потерпевшей, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемых ей преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по факту хищения имущества Т. поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду по факту хищения имущества Л. -по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, по обоим преступлениям - полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее бабушки П., за которой подсудимая осуществляет уход, и имеющей тяжелое заболевание.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Суд не может признать в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства наличие на ее иждивении несовершеннолетнего брата, как это указывает защитник, поскольку каких-либо данных, подтверждающих данный факт, суду не представлено - официально ФИО1 не является попечителем своего брата, официально не трудоустроена, не имеет постоянного легального источника дохода и соответственно, средств на содержание своих родственников. Как пояснила сама подсудимая, она живет за счет пенсии своей бабушки и за счет случайных заработков.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства следующим образом: жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. №).

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется (л.д.№), не судима (л.д.№, №, №).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, состояние ее здоровья, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ суд, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не применять.

Потерпевшей Т. на стадии предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 31000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимой ФИО1 материальный ущерб, причиненный потерпевшей Т., был возмещен в полном объеме, в связи с чем от предъявленного иска потерпевшая, согласно телефонограмме, отказалась.

В связи с изложенным суд считает производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), и преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Т. прекратить в связи с полным возмещением ущерба и отказом от иска.

Вещественные доказательства: кошелек, переданный на хранение потерпевшей Т., оставить по принадлежности у Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***