Приговор № 1-36/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2018 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> *...*, подсудимого *...*, защитника - адвоката *...* представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего *...*, при секретаре - *...*, рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца I-Хомустахский наслег <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия). <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего рабочим ООО «Гранд+», военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого: 27.07.2017г. мировым судьей по судебному участку № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый *...* применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Младший лейтенант полиции *...*, назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> приказом врио начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с ФЗ «О полиции» властными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции *...* и лейтенант полиции *...* одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, на служебном автомобиле марки «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком У184714 обеспечивали безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка в селе Кысыл-<адрес> Республики Саха (Якутия).

Во время патрулирования *...* и *...* увидев, что по участку автодороги «Нам» между 61 и 62 км движется автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственным регистрационным знаком <***>, по ранее полученной ориентировке, полагая, что водитель, возможно, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с п.п. 84.2. п. 84 главы III «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, остановили указанный автомобиль возле автобусной остановки – остановочного павильона, расположенной между 61 и 62 км автодороги «Нам» в <адрес> Республики Саха (Якутия), координаты мировой геодезической системы: N 62?32?18?? с.ш. E 129?45?38?? в.д.

Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции *...* вышел из служебного автомобиля и потребовал у водителя автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA» с государственным регистрационным знаком <***> *...* проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, поскольку последний управлял автомобилем без водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство.

Далее, после того, как *...* проследовал в патрульный автомобиль, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции *...* вновь подошел к автомобилю марки «MITSUBISHI DELICA» с государственным регистрационным знаком <***> и потребовал у находящихся в состоянии алкогольного опьянения пассажиров *...* и *...* выйти из салона, после чего *...* и *...* вышли на улицу.

В ходе составления протокола об административном правонарушении, *...* самовольно покинул салон патрульного автомобиля и стал убегать.

Непосредственно после этого, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> *...* и *...*, догнав и задержав *...*, попытались посадить его обратно в салон патрульного автомобиля для продолжения составления протокола об административном правонарушении.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут возле автобусной остановки – остановочного павильона, расположенной между 61 и 62 км автодороги «Нам» в <адрес> Республики Саха (Якутия), координаты мировой геодезической системы: N 62?32?18?? с.ш. E 129?45?38?? в.д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения *...*, желая помочь *...* убежать от сотрудников полиции, осознавая, что совершает противоправные действия в отношении должностного лица правоохранительного органа, то есть представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел и с силой обхватил сзади обеими руками за верхнюю часть туловища и за голову инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции *...*, после чего повалил на землю, причинив последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ *...* причинены повреждения характера ссадины лица, левого предплечья, которые согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных действий *...* нарушена законная деятельность инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> младшего лейтенанта полиции *...* по обеспечению правопорядка, ему причинены моральный вред и физическая боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела, на основании ст. ст. 217, 218 УПК РФ, *...* заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый *...* с предъявленным ему обвинением согласился, вину признает полностью, и пояснил, что ему понятно обвинение, с которым он согласен. Подсудимый *...* в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство с его стороны заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат *...* поддержал ходатайство подсудимого *...* о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший *...* в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого *...* о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель *...* выразил свое мнение о согласии с ходатайством подсудимого *...* о постановлении приговора в особом порядке.

Суд заслушав мнение участников судебного процесса, приходит к выводу, что виновные действия *...*, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ и его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит, что требования статьи 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого *...* соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому *...* без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и личность виновного.

*...* старшим УУП ОМВД России по <адрес> *...* характеризуется посредственно, ранее к уголовной и административной ответственности привлекался, с места жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, работает рабочим ООО «Гранд+».

*...* осужден 27.07.2017г. мировым судьей по судебному участку № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Судимость не погашена.

При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание полностью вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого *...*, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание личность подсудимого *...* и совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд находит возможным назначить *...* наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки «MITSUBISHI DELICA» с государственным регистрационным знаком «H 772 МА 14» - 26.07.2018г. возврашен законному владельцу *...*

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *...* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного *...* обязать:

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ.

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении *...* - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «MITSUBISHI DELICA» с государственным регистрационным знаком «H 772 МА 14» - считать возвращенным законному владельцу *...*

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Кривошапкина