Приговор № 1-334/2018 1-9/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1-_____/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1, 228 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 6 месяцев ограничения свободы, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> и со стены в зале совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- настенных часов с боем «Янтарь» стоимостью 2750 рублей, гипсового панно стоимостью 383 рубля, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3133 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в кухне <адрес> ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений, схватив ФИО3 за плечи, угрожал ей изнасилованием и убийством. ФИО3 восприняла угрозу реально, поскольку в связи с наличием неприязненных отношений и сопровождением угроз действием, имелись основания опасаться этой угрозы.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия Ахметова И.Р. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в жилище совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия следует квалифицировать по ст.119 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной (объяснения), наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- настенные часы с боем «Янтарь», гипсовое панно, хранящиеся у потерпевшей, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 10 января 2019 года.