Приговор № 1-391/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело № 1-391/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 15 сентября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Наливайко Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер выданный которой адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по делу с мерой принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в <адрес>, нашел один куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение является сырьем для изготовления наркотического средства, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, оборвал <данные изъяты>, из которых ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по известной ему технологии, <данные изъяты>, в результате чего получил смесь измельченных частей растения табак с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной), весом, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115°С, 1,103 г., которую поместил в полиэтиленовый сверток, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил полиэтиленовый сверток со смесью измельченных частей растения табак с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной), весом, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115°С, 1,103 г., в левый наружный карман джинсовой куртки, надетой на нем и ему принадлежащей и находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 21 часов 00 минут скинул его в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер №, во время нахождения указанного автомобиля на <адрес>, откуда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ЛПП на станции Спасск-Дальний, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 36 минут до 21 часов 50 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,146 г. Общее количество смеси, после высушивания при температуре 110-115°С, составляет 0,915 г. На момент проведения предварительного исследования, масса представленной смеси измельченных частей растения табак с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной), высушенной до постоянной массы при температуре +110-115 °С, составляла 1,103 г. (согласно копии справки об исследовании ЭКО ЛО МВД России на ст. Уссурийск № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общее количество изъятой у ФИО1 смеси измельченных частей растения табак с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной), после высушивания при температуре 110-115°С, составляет 1,103 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Защитник адвокат Никулин С.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так же признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд считает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется следующим образом: проживает с <данные изъяты>, официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников не поступало; по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, а также с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Суд с учётом личности подсудимого тяжести, совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу остаток <данные изъяты> – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун