Приговор № 1-119/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 10 сентября 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, подсудимой ФИО4, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающей по регистрации в д. Дербишева <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним общим, работающей почтальоном в ОПС д. Дербишева ОСП Кыштымский почтамт, вдовы,имеющей 4 детей, двое из которых малолетние ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенные ей обособленным структурным подразделением Кыштымским почтамтом управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», совершенные с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 занимала должность начальника отделения почтовой связи Дербишево ОСП Кыштымский почтамт, на основании приказа №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ и несла материальную ответственность на основании договора №/мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; осуществляла организационно-распорядительные функции, определённые должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, согласно которой обязана: контролировать операции с денежными средствами и иным имуществом; контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; осуществлять составление и подготовку отчетности ОПС; принимать и вручать внутренние и международные почтовые отправления; осуществлять ежедневную сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условия, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС; осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники.

В нарушении указанных положений, преследуя, корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем изъятия из кассы денежных средств и их присвоения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи Дербишево расположенном по адресу д. <адрес>, используя свое служебное положение, получила от ОСП Кыштымский почтамт денежные средства в сумме 8586 рублей, предназначенные для выплаты пенсии и социальных пособий ФИО3 У.М., после чего, действуя умышленно, расписавшись от имени получателя ФИО3 У.М. в поручении№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии отправила в ОСП Кыштымский почтамт, указанные вверенные ей денежные средства присвоила, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их, чем причинила ФИО3 У.М. ущерб на сумму 8586 рублей.

В судебном заседании подсудимая пояснила о понимании существа предъявленного ей обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от ее действий, ущерб пока не возмещен, но она намерена возместить ущерб в полном объеме. Исковые требования признает в полном объеме.

При этом, она просила удовлетворить поданное ею при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Она осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по ее преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении ФИО4, которой инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший ФИО3 У.М., представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали, оставили его на усмотрение суда, ФИО3 У.М. поддержал иск прокурора, заявленный в его интересах.

Суд находит предъявленное указанной подсудимой обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а ее ходатайство о постановлении приговора о ней в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ –– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуется по месту регистрации подсудимая положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена, работает почтальоном ОПС д. Дербишева.

ФИО4 вдова, имеет 4 детей, двое из которых малолетние, проживает по месту регистрации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д.4 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено хищение, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие малолетних детей - в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить материальный ущерб от преступления в полном объеме, неблагоприятное состояние ее здоровья, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельством предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у ФИО4 смягчающих вину обстоятельств при отсутствии его отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимую, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, с учетом положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личности виновной, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, способным оказать на нее должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на саму подсудимую, так и на условия жизни ее семьи.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Оснований для применения к ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, для применения положений п. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 76 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при исполнении в отношении нее основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая ее материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО4 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО4 не задерживалась.

Гражданский иск, заявленный в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурором Аргаяшского района в интересах ФИО5 ФИО12, страдающего психическим расстройством, о возмещение материального ущерба от преступления в сумме 8586 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подсудимая ФИО4 исковые требования в сумме 8586 руб. признала в полном объеме. Судом признание иска принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ это наказание ей считать условным, установив испытательный срок на ШЕСТЬ месяцев и возложив на нее обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

На следствии ее не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ей отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: устав, поручение, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция, осмотрены, признаны вещественным доказательством - хранить при уголовном деле.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 ФИО3 ФИО3 о возмещение материального ущерба от преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от преступления 8586 ( восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: