Приговор № 1-129/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1 – 129/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 29 сентября 2020 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Ожогиной Н.А., Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимовой М.Н.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 15.04.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 47°31"38" северной широты и 134°47"1" восточной долготы, расположенном на 1-м километре ведомственной автомобильной дороги сообщением Вяземский-Шумный в Вяземском районе Хабаровского края, а именно в 48 метрах северо-восточнее от автодороги А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск-Владивосток» и 1,5 метрах от правого края по направлению движения в сторону п. Шумный, автодороги сообщением «Вяземский - Шумный» в Вяземском районе Хабаровского края, обнаружил два дикорастущих растения конопли и, действуя с единым прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, в указанный период времени, руками оборвал листья и верхушечные части указанных растений конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) количество которого в высушенном виде составило 201 грамм, которое (наркотическое средство) в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, поместил в найденный им прозрачный полимерный пакет, а затем его (прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством) поместил в левый нижний карман одетой на нем куртки и с места приобретения в тот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 15.04.2020, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал умышленно, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, незаконно хранить его (прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством) в тумбочке, расположенной в одной из комнат указанной квартиры до момента обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут 29.04.2020 и последующего изъятия 29.04.2020 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> края. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило - 201 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 20.05.2020 (том 1 л.д.71-77), обвиняемого 01.06.2020 (том 1 л.д. 144-149), (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО1 пояснял о том, что 15.04.2020 года он находился дома, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он решил съездить на кладбище в п. Шумный Вяземского района Хабаровского края, чтобы убраться на могилках родственников. Собравшись, он вышел из дома в 10 часов 30 минут 15.04.2020 года и направился в сторону дороги сообщением г. Вяземский - п. Шумный с целью остановить попутку, чтобы добраться до п. Шумный. В процессе ожидания попутки он увидел в кустах на обочине дороги с правой стороны по ходу движения в сторону п. Шумный два дикорастущих растения конопли. Так как он ранее неоднократно видел растения конопли, поэтому сразу их узнал. Он знал, что это растения, которые содержат наркотические средства, за приобретение и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность. Также ему было известно, что из отвара конопли изготавливают средство, которое помогает от боли в суставах, а так как у него сильно болят коленные суставы и спина, он решил попробовать изготовить такой отвар, чтобы его использовать как болеутоляющее средство. Он руками оборвал верхушечные части и листья дикорастущего растения и положил в найденный рядом прозрачный полиэтиленовый пакет. Коноплю он обнаружил и оборвал листья и верхушечные части в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут. После этого данный пакет он положил в карман куртки, подождал еще в течение 5-10 минут автомобиль и, не дождавшись попутку, в начале 12-го часа направился домой, чтобы спрятать собранные им листья и верхушечные части конопли. Придя домой, пакет с коноплей он в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут спрятал в тумбочку, находящуюся в комнате квартиры дома. Ни кому из домашних он не говорил о том, что принес домой коноплю, он опасался, что ее могут найти в тумбочке дети или жена, и хотел ее потом перепрятать, но забыл. 29.04.2020 около 09 часов 20 минут он находился дома по адресу: <адрес>, когда приехали сотрудники полиции, которые предъявив документы об осмотре его жилища, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы. Он (ФИО1) сразу вспомнил, что у него в тумбочке в комнате хранится пакет с коноплей, который он решил отдать сотрудникам полиции. В комнате из тумбочки он достал полимерный бесцветный пакет с коноплей, после чего вынес и положил его на скамейку во дворе дома, пояснив, что это конопля и принадлежит она ему, хранит он ее для личного использования в медицинских целях. Каких-либо назначений врача на применение наркотического средства - конопли у него нет. Наркотическое средство у него было изъято. Цели сбыта наркотического средства он не имел, хранил наркотик только для личного использования. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

При проверке показаний на месте преступления 25.05.2020 (том 1 л.д. 84-88) ФИО1 в присутствии участвующих лиц, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 47°31"38" северной широты и 134°47"1" восточной долготы, расположенном в 48 метрах северо-восточнее от автодороги А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск-Владивосток» и 1,5 метрах от правого края, по направлению движения в сторону п. Шумный, автодороги сообщением «Вяземский - Шумный» в Вяземском районе Хабаровского края, показал и рассказал, где он приобрел наркотическое средство, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, указал на место, где он незаконно хранил принадлежащие ему части растения конопли.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Вяземскому району. В апреле 2020 года при осуществлении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Вяземскому району оперативно - служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что по <адрес>1, в г.Вяземском гражданин ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков. Для проверки информации было принято решение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, на что было получено разрешение у начальника ОМВД России по Вяземскому району. Точную дату не помнит, в конце апреля 2020 года они совместно с начальником ОНК Свидетель №6, с участием приглашенных понятых произвели обследование надворных построек и прилегающей территории по месту проживания ФИО1 По приезду к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>1, гражданину ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, с которым он ознакомился, разъяснена цель проводимого мероприятия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 сообщил, что такие предметы имеются, и он готов их добровольно выдать, и из жилого помещения, а именно из комнаты справа из деревянной тумбы при входе, выдал прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, пояснив, что это марихуана, принадлежит она ему, хранил он ее для личного использования в медицинских целях, но назначений врача для этого не имеет. Вызванная следственно-оперативная группа изъяла наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает в должности ст. дознавателя отдела дознания ОМВД России по Вяземскому району. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, она в составе следственно - оперативной группы выехала на ул.Чайкиной в г.Вяземском. Там уже находились сотрудники ОКОН Свидетель №7 и ФИО18. Присутствующий ФИО1 пояснил, что при обследовании его места жительства ему было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, на что он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом со специфическим запахом. По роду своей деятельности ей (Свидетель №8) знакомо наркотическое средство – конопля, которым и оказалось содержимое выданного ФИО1 пакета. Данный пакет со слов ФИО18 ФИО1 выдал с веранды дома и положил на лавочку. ФИО1 пояснил, что это конопля, и принадлежит она ему. После осмотра пакет с растительной массой был изъят и упакован.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с ФИО1, с которым находится в разводе. 29.04.2020 около 09 часов утра к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми и объявили о проведении обыска по месту их проживания, предъявив документы на обыск. В ее присутствии ФИО1 достал из тумбочки в комнате справа от входа пакет с травой зеленого цвета и вынес на улицу на лавочку. ФИО1 пояснил присутствующим, что это конопля, которую он нашел и собирался использовать как лекарство. О его намерении она (ФИО1) не знала. Ранее данное вещество в доме не видела, при ней ФИО1 наркотические средства не употреблял, а живут они вместе около 7 лет. Подтвердила, что у ФИО1 сорвана поясница, он лечится самостоятельно, в больницу не обращается, им приходится приобретать дорогие мази.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.04.2020 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обследовании территории и дворовых построек по адресу: <адрес>1. Участие в обследовании принимали она, второй понятой, два сотрудника полиции. Из дома вышел мужчина, представившийся ФИО1 Ему было предъявлено разрешение на проведение обследования территории и дворовых построек, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики, и он желает их выдать. ФИО1 провел всех участвующих в дом, где в комнате из тумбочки достал и выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, пояснив, что в данном пакете находится конопля, принадлежит она ему, хранил он ее для личного использования в медицинских целях. На вопрос Свидетель №6 о наличии назначения врача на использование наркотических средств ответил, что каких-либо назначений врача у него нет (том 1, л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.04.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обследовании территории и дворовых построек по адресу: <адрес>1. Участие в обследовании принимали он, второй понятой, два сотрудника полиции. Из дома вышел мужчина, представившийся ФИО1 Ему было предъявлено разрешение на проведение обследования территории и дворовых построек, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики, и он желает их выдать. ФИО1 провел всех участвующих в дом, где из тумбочки достал и выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, пояснив, что в данном пакете находится конопля (том 1, л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Вяземскому району. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. Начальником ОМВД России по Вяземскому району было вынесено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, получено судебное разрешение на обследование жилища ФИО1 29.04.2020 для участия в качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица Свидетель №3 и Свидетель №2, которым были разъяснены цель, порядок оперативного мероприятия, права и обязанности. Совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 и незаинтересованными лицами они прибыли на место предполагаемого проведения ОРМ по адресу: <адрес>. Из дома вышел ФИО1, которому была объяснена цель проводимого мероприятия, было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району о проведении ОРМ и постановление суда о разрешении проведения ОРМ непосредственно в жилище, с которыми ФИО1 ознакомился. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что у него имеются наркотические средства, которые он готов выдать. После этого ФИО1 предложил пройти всем участвующим лицам в квартиру, где в комнате указал на тумбочку, из которой достал прозрачный полиэтиленовый пакет с коноплей, после чего вынес и положил на скамейку во дворе дома. Он (ФИО18) спросил у ФИО1, что находится в пакете, и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это конопля, и принадлежит она ему, хранил он ее для личного использования в медицинских целях. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла наркотическое средство (том 1, л.д.125-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.04.2020 около 10 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия по адресу: <адрес><адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, он увидел во дворе дома знакомого ему мужчину по фамилии Свидетель №5, который живет неподалеку от его дома, который также был приглашен понятым. Также во дворе дома стоял молодой парень, которым со слов сотрудников полиции оказался ФИО1 Сотрудник полиции ФИО16 пояснил, что ФИО1 перед обследованием его жилища был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, и не желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики. ФИО1 подтвердил слова ФИО16 После этого сотрудник полиции предъявил всем пакет с наркотиками, который лежал на лавочке во дворе дома, он (Свидетель №4) увидел, что в пакете находится сухая масса зеленого цвета. После был составлен протокол, в котором он расписался (том 1, л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.04.2020 около 10 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Во дворе данного дома он увидел ранее ему знакомого ФИО1 Сотрудник полиции ФИО16 пояснил, что ФИО1 перед обследованием его жилища был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, и не желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики. После этого сотрудник полиции предъявил всем пакет с наркотиками, который лежал на лавочке во дворе дома, он (Свидетель №5) увидел, что в пакете находится сухая масса зеленого цвета. После был составлен протокол, в котором он расписался (том 1, л.д. 176-177).

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденным в суде, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020, в котором зафиксировано, что во дворе <адрес> по месту жительства ФИО1 изъят: прозрачный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом (том 1, л.д.7-11).

Заключением эксперта № 486 э от 13.05.2020, согласно которому представленная на исследование растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 201 г (том 1,л.д.31-33).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2020, в котором зафиксировано, что в кабинете №18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрены следующие документы: сопроводительное письмо о результатах Оперативно-розыскной деятельности от 29.04.2020 № 52/14-2/20 на 1-ом листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.04.2020 на 1-ом листе; рапорт от 27.04.2020 на 1-ом листе; распоряжение № 40-р от 27.04.2020 на 1 - м листе; постановление на проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции» №76 от 28.04.2020 на 1-м листе; разъяснение прав, обязанностей и ответственности участвующих и приглашенных лиц; рапорт о результатах ОРМ от 29.04.2020 на 1-ом листе, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том 1, л.д.37-48, 49-50).

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 19.05.2020 в котором зафиксировано, что в кабинете №18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2020 по адресу <адрес>: сухая на ощупь, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета; три фрагмента ваты, имеющие следы загрязнения; смыв с правой руки на марлевую салфетку; смыв с левой руки на марлевую салфетку; контрольная марлевая салфетка к смывам; прозрачный полимерный пакет, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.51-56,57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020, в котором зафиксирован осмотр участка местности, имеющего географические координаты 47°31"38" северной широты и 134°47"1" восточной долготы, расположенного в 48 метрах северо-восточнее от автодороги А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск-Владивосток» и 1,5 метрах от правого края, по направлению движения в сторону п. Шумный, автодороги сообщением «Вяземский - Шумный» в Вяземском районе Хабаровского края, где подозреваемый ФИО1 обнаружил дикорастущие растения конопли (том 1, л.д.89-92).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020, в котором зафиксирован осмотр <адрес> края в комнате, в которой ФИО1 незаконно хранил принадлежащие ему части растения конопли (том 1, л.д.93-95).

Протоколом выемки от 10.06.2020, в котором зафиксировано, что в служебном кабинете № 18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: г. Вяземский Хабаровского края, ул. Ленина, д. 1, у подозреваемого ФИО1 изъята принадлежащая ему мужская куртка желтого цвета с биркой «Барс», в кармане которой он хранил полимерный пакет с наркотическим средством (том 1, л.д.166-169).

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 10.06.2020, в котором зафиксировано, что в служебном кабинете № 18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: г. Вяземский Хабаровского края, ул. Ленина д. 1, осмотрена изъятая у подозреваемого ФИО1 мужская куртка желтого цвета с биркой «Барс», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 170-173).

Заключением комиссии экспертов № 1150 от 15.06.2020, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время в обязательном лечении у врача нарколога, а также в медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 154-158).

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, а также при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, но уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу; три фрагмента ваты; смыв с правой руки на марлевую салфетку; смыв с левой руки на марлевую салфетку; контрольную марлевую салфетку к смывам; прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району – уничтожить. Снять ограничения с вещественного доказательства – куртки желтого цвета, переданной на хранение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская