Приговор № 1-154/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-154/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 06 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тарасенко Н.И., представившей удостоверение № 00799 и ордер от 06.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рожденного ** в г.Ангарске Иркутской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего дочь С., ** года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения АГО, судимого: 04.10.2017 мировым судьей судебного участка №26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 27.04.2018 снят с учета в филиале по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием наказания, по настоящему уголовному избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: согласно судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское Иркутской области - мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22.05.2014 года, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу Т. на содержание несовершеннолетней С., ** года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.05.2014 года, до совершеннолетия ребенка. Однако, в период времени с 04.07.2018 года по 26.09.2018 года ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: дочери С., ** года рождения, проживая в городе Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, об обязанности выплачивать алименты, будучи 22.06.2018 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 26 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившем в законную силу 03.07.2018 года, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему добровольной материальной помощи.

В период с 04.07.2018 года по 26.09.2018 года ФИО2 работал у ИП М. в качестве рабочего комплексной уборки, однако о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, в бухгалтерию ИП М. с заявлением об удержании алиментов из своей заработной платы не обратился и самостоятельно денежных средств в счет алиментов не перечислял, имея для выплат реальную возможность. Согласно справке от 15.10.2018 года, выданной ИП М., заработная плата, выплаченная ФИО2 на руки, составляет в июле 2018 года 7700 рублей. В день доход ФИО2 составил 248 рублей 39 копеек, следовательно, доход ФИО2 за период с 04.07.2018 года по 31.07.2018 года, то есть за 28 отработанных дня составил 6954 рубля 92 копейки, из которых 1/4 часть составляет 1738 рублей 73 копейки. Заработная плата, выплаченная ФИО2 на руки, составляет в августе 2018 года 5500 рублей, из которых 1/4 часть составляет 1375 рублей. Заработная плата, выплаченная ФИО2 на руки, составляет в сентябре 2018 года 2600 рублей. В день доход ФИО2 составил 89 рублей 66 копеек, следовательно, доход ФИО2 за период с 01.09.2018 года по 26.09.2018 года, то есть за 26 отработанных дней составил 2331 рубль 16 копеек, из которых 1/4 часть составляет 582 рубля 79 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 04.07.2018 года по 26.09.2018 года у ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери С., ** года рождения составляет 3696 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарасенко Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 79), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащего уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост, судим за совершение аналогичного преступления, состоит на учете в Центре занятости населения АГО, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 82-84), состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 78), по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого со стороны соседей не поступало (л.д. 89).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, возмещение задолженности по алиментам по настоящему уголовному делу, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи 26 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04.10.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи 26 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04.10.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства № 78548/ 14/3 8 002-ИП, возбужденного 01.10.2014 года в отношении должника ФИО2, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2014 года, судебный приказ № 2-1114/2014 от 22.05.2014 года, постановление о назначении административного наказания от 22.06.2018 года, предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности от 22.06.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова