Приговор № 1-175/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 19 ноября 2020 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Тринеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер № 1701/1 от 10.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ООО "Заречное" в должности грузчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного ФИО3, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Вечером в один из дней конца августа 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вспомнил о том, что на заброшенном огороде своего домовладения ранее видел дикорастущие растения рода конопли и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных наркотикосодержащих растений, с целью получения из них в последующем, наркотического средства - марихуана для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 21 час указанных суток, ФИО1, освещая свой путь следования имевшимся при нем фонарем, направился на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров от тыльной части домовладения <номер><адрес>, где обнаружил дикорастущие растения рода конопля, несколько кустов которого он сорвал руками, тем самым незаконно приобретя его. После чего, поместив части растения в имеющийся у него при себе мешок, перенес их в сарай, расположенный на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Части незаконно приобретенного наркотикосодержащего растения рода конопли, ФИО1 стал незаконно хранить в чердачном помещении указанной надворной постройки, расположенной на территории домовладения, по месту своего жительства, без цели дальнейшего сбыта, до того момента как вышеуказанные части наркотикосодержашего растения были изъяты у ФИО1 сотрудником ОУУП отдела МВД России по Бобровскому району 03.09.2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут в ходе проведения обыска, по уголовному делу, на основании постановления о разрешении производства обыска в надворных постройках, вынесенного 02.09.2020 года следователем СО ОМВД России по Бобровскому району ФИО16 Согласно заключения химической судебной экспертизы № 59 от 16.09.2020 года, незаконно хранящиеся в чердачном помещении надворной постройки вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) и их масса в высушенном состоянии составляет 400,36 грамма, размер которого, согласно Постановления правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого от 16.09.2020 и обвиняемого от 25.09.2020 в присутствии защитника адвоката Артемчук Г.М., оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проживает по вышеуказанному адресу со своей мамой ФИО5 №6, <дата>, рождения, у которой проблемы со здоровьем, хронические заболевания и бывают провалы в памяти. Со своей бывшей супругой ФИО5 №4, <дата>, они развелись в 2010 году, после чего жили вместе вне брака до 2014 года, у ее родителей вместе с их детьми: ФИО7, <дата> и ФИО8, <дата>. В 2014 году он начал опять распивать спиртные напитки, уволился с работы, в связи с чем они с супругой расстались. Он переехал жить к своей матери в <адрес>, а ФИО5 №4 с детьми осталась проживать с родителями в <адрес>. Он детям и ФИО5 №4 постоянно помогал материально, но с мая 2020 года не работает, в связи с этим не может оказывать им материальную помощь. В настоящее время он официально нигде не работает, так как ухаживает за мамой, ранее по май 2020 года работал водителем в <адрес>.

В конце августа 2020 года, в вечернее время, так как ему было скучно и нечем было заняться, с целью отыскания дикорастущей конопли, которую собирался использовать для личного употребления, решил пойти к себе на заброшенный огород, который располагается за его домом и садом, где росла конопля. Уходя из дома, он никому не говорил, куда собирается пойти. Так как на улице уже было темно, он взял с собой из дома фонарь. Выйдя из дома, он целенаправленно направился на заброшенный огород, расположенный за садом при этом, освещая себе путь имевшимся у него фонарем. Придя к данному месту примерно в 21. 00 часов (так как уже было темно), он, используя фонарь, стал искать кусты конопли, которые им были обнаружены в 20 метрах от двери (слева) ведущей в огород, участок на котором росла конопля, примерно размером был 5х3 метра. Так как, из личного опыта внешний вид данного растения ему хорошо знаком, он сразу определил, что это конопля. Листья конопли были завядшие и имели серо-зеленый цвет. Указанные кусты конопли он вырвал из земли вместе с корнями, складывая их в принесенный с собой мешок из под сахара (мешок из под сахара 10 килограммовый). Затем наполнив мешок до верха, он взял его и пошел в сторону своего дома. Данные кусты он не сажал, они являются дикорастущими. Придя к себе домой, он положил коноплю на чердак в сарай, для того чтобы ее подсушить. Разложив коноплю на чердаке, каждый день он перекладывал её части, с целью высушивания. Употребить данную коноплю он собирался, когда та высохнет, но не успел, так как 03.09.2020года, примерно в 12 часов 15 минут к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется постановление на производство обыска в надворных постройках его домовладения, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Сотрудники полиции ему предложили выдать похищенное имущество у ФИО17, а именно телефон, а так же предметы изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил сотрудникам, что подобного рода предметов и вещей у него не имеется, т.к. посчитал, что кусты конопли они найти не смогут. Во время обыска в надворных постройках, а именно на чердаке сотрудники полиции в присутствии понятых, нашли коноплю, после чего упаковали коноплю в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны нитью, на концах которых была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции.

После этого сотрудниками полиции ему было предложено проехать в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Впервые наркотическое средство коноплю он попробовал путем курения примерно весной 2017г. и после чего употреблял её где-то 10-12 раз, употреблял только когда был чем-то расстроен, пытаясь от этого отвлечься и расслабиться. Собранную им коноплю он собирался использовать один, исключительно в целях личного потребления. Кого-либо угощать, менять или продавать данное наркотическое средство он не собирался. Намерений добровольно выдать имеющееся у него наркотическое вещество, сотрудникам полиции у него не было. Вину свою в приобретении и хранении наркотических средств полностью признает, в содеянном раскаивается, готов понести наказание (л.д.55-56, 101-104).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 03.09.2020 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 03.09.2020г., согласно которого, в надворной постройке по месту жительства ФИО1 обнаружены части наркотикосодержащего растения рода конопли (л.д.23-28);

- заключением эксперта № 59 от 16.09.2020г., согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 400,36 грамма (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 14.10.2020г., в котором зафиксирован факт осмотра двух полимерных пакетов, содержащих части наркотикосодержащего растения рода конопля. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району (л.д.131-135);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1556 от 02.10.2020г., согласно которого ФИО1, <дата> года рождения, не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.119);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 22.09.2020г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 наглядно продемонстрировал всем участвующим лицам, обстоятельства, при которых он, в конце августа 2020 года, находясь на участке местности, расположенного примерно на расстоянии 20м. от домовладения <номер><адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей «конопли», которые сорвал с целью личного употребления, а затем в чердачном помещении надворной постройки по месту своего жительства, хранил до момента изъятия, произведенного в ходе производства обыска 03.09.2020г. (л.д.62-69).

ФИО5 ФИО5 №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 03.09.2020 года, он согласно полученного поручения от следователя СО ОМВД России по Бобровскому району ФИО6 по уголовному делу <номер> проводил обыск в надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> целью отыскания мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY J4+». На производство обыска он приехал в <адрес> с двумя понятыми -ФИО18 и ФИО5 №2 Подойдя к дому, он постучал в дверь и из дома вышел ФИО1, после этого он предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение. Затем, он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска, зачитал вслух данное постановление и предложил ему добровольно выдать мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J4+» и иные вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. После этого, он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности и в 12 часов 30 минут им был начат обыск. В ходе обыска все участвующие лица находились в зоне видимости, и никто ни куда не отлучался. Осмотрев надворные постройки, он залез на чердак, где на потолочном покрытии, мазанным глиной, были обнаружены части растения со стеблями и листьями в высушенном состоянии серо-зелёного цвета с характерным запахом растения рода Конопля. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал и хранил на данном чердаке с целью её употребления путём курения без цели сбыта. После этого, он изъял данные части растений и упаковал их в два полимерных мешка черного цвета, горловины которых завязал нитью, к свободным концам которой приклеил бумажный ярлык с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ОМВД России по Бобровскому району», на который внёс пояснительные надписи и на которых он, а так же все остальные участвующие лица расписались. После чего, обыск был закончен в 13 часов 10 минут тех же суток. В ходе проведения обыска он осуществлял ведение протокола и делал в него записи. Затем он зачитал протокол и все присутствующие, и он лично расписались в нём (л.д.59-61).

ФИО5 ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 03.09.2020 года он, и еще один мужчина с участковым уполномоченным ОМВД России по Бобровскому району ФИО9, были приглашены в качестве понятых для участия при проведении обыска в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он и второй понятой на данное предложение добровольно согласились. В последующем от ФИО5 №1 он узнал, по данному адресу проживает ФИО1. После этого они все втроем проследовали к вышеуказанному дому. По прибытии, ФИО5 №1 постучал в дверь и из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. В их присутствии ФИО5 №1 огласил ФИО2 постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу. Затем ФИО19 предложил ФИО1 выдать добровольно мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J4+», наркотические вещества, психотропные вещества, а так же оружие, боеприпасы и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, если таковые имеются у него в надворных постройках. На данное предложение ФИО1 пояснил ФИО5 №1, что у него ни чего такого нет. Затем ФИО5 №1 пояснил ФИО1, что сейчас им будет произведён обыск и перед его началом ФИО5 №1, разъяснил ФИО1, а так же им - понятым их права и обязанности. Затем сразу же, в 12 ч. 30 мин. ФИО5 №1 начал производство обыска. Во время производства обыска все находились в зоне видимости и никто ни куда не отходил. Во время производства обыска они все поднялись на чердак сарая, где ФИО5 №1 на потолочном покрытии, мазанным глиной были обнаружены части растения со стеблями и листьями серо-зелёного цвета в высушенном состоянии с характерным запахом растения рода Конопля. ФИО5 №1 спросил у ФИО1, что это такое и кому принадлежат данные части растения. ФИО1 пояснил ФИО5 №1 в присутствии их - понятых, что это кусты растения рода Конопля. Что данные кусты он сорвал в конце августа 2020года недалеко от своего дома. После чего принёс их к себе в сарай на чердак, где на чердаке высушил и хранил для личного употребления без цели сбыта и принадлежат, обнаруженные части наркотикосодержащего растения ему лично. После этого ФИО5 №1 данные части растений были изъяты и упакованы в два полимерных мешка черного цвета, горловина которых завязана нитью, к свободным концам которой приклеен бумажный ярлык с оттесками круглой печатью «Дежурная часть» ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью, на которых он, а так же все остальные участвующие лица расписались (л.д.107-109).

ФИО5 ФИО5 №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 03.09.2020 года он, и еще один мужчина участковым уполномоченным ОМВД России по Бобровскому району ФИО9., были приглашены в качестве понятых для участия при проведении обыска в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он и второй понятой на данное предложение добровольно согласились. В последующем от ФИО9 он узнал, что по данному адресу проживает ФИО2. После этого они все втроем проследовали к вышеуказанному дому. По прибытии, ФИО5 №1 постучал в дверь и из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. В нашем присутствии ФИО5 №1 огласил ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу. Затем ФИО5 №1 предложил ФИО1 выдать добровольно мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J4+», наркотические вещества, психотропные вещества, а так же оружие, боеприпасы и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, если таковые имеются у него в надворных постройках. На данное предложение ФИО1 пояснил ФИО5 №1, что у него ни чего такого нет. Затем ФИО5 №1 пояснил ФИО1, что сейчас им будет произведён обыск и перед его началом ФИО5 №1, разъяснил ФИО1, а так же им - понятым их права и обязанности. Затем сразу же, в 12 ч. 30 мин. ФИО5 №1 начал производство обыска. Во время производства обыска они все находились в зоне видимости и никто ни куда не отходил. Во время производства обыска они все поднялись на чердак сарая, где ФИО5 №1 на потолочном покрытии, мазанным глиной были обнаружены части растения со стеблями и листьями серо-зелёного цвета в высушенном состоянии с характерным запахом растения рода Конопля. ФИО5 №1 спросил у ФИО1, что это такое и кому принадлежат данные части растения. ФИО1 пояснил ФИО5 №1 в присутствии их - понятых, что это кусты растения рода Конопля. Что данные кусты тот сорвал в августе 2020года у себя на огороде. После чего принёс их к себе в сарай на чердак, где на чердаке высушил и хранил для личного употребления без цели сбыта и принадлежат они ему лично. После этого ФИО5 №1 данные части растений были изъяты и упакованы в два полимерных мешка черного цвета, горловина которых завязана нитью, к свободным концам которой приклеен бумажный ярлык с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ОМВД России по Бобровскому району» с пояснительной надписью, на которых он, а так же все остальные участвующие лица расписались (л.д. 110-112).

ФИО5 ФИО5 №3, показания которого были оглашены в судебном заседании, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он проживает в <адрес> со своей семьей. У него есть брат ФИО1, <дата> года рождения, который проживает с их матерью ФИО5 №6, <дата> года рождения, у которой проблемы со здоровьем, хронические заболевания и бывают провалы в памяти. Его брат Андрей с его бывшей супругой ФИО5 №4, <дата> года рождения, развелись в 2010 году, после чего жили вместе вне брака до 2014 года у родителей ФИО5 №4, ФИО12 с ФИО5 №4 развелись, так как Андрей иногда употреблял алкоголь, а его супруге это не нравилось. У Андрея имеются несовершеннолетние дети: ФИО7, <дата> года рождения и ФИО8<дата> года рождения, которым тот помогает финансово и принимает активное участие в их воспитании. В настоящее время Андрей не работает, так как ухаживает за матерью, ранее он работал в Москве водителем до мая 2020 года. О том, что Андрей употребляет наркотические вещества ему неизвестно (л.д.113-115).

ФИО5 ФИО5 №4, показания которой были оглашены в судебном заседании, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что проживает в <адрес> со своими родителями и несовершеннолетними дочками: ФИО7, <дата> года рождения и ФИО8, <дата> года рождения. В 2010 году брак между ними был расторгнут по причине злоупотребления ФИО21 спиртными напитками. Без регистрации брака они жили до 2014 года, ФИО21 работал водителем в магазине, вел нормальный образ жизни. До мая 2020 года, Андрей ей финансово помогал, общался с детьми, с мая 2020 года никакого участия в воспитании детей и материальной помощи от ФИО1 не имеется. Он проживает с матерью ФИО5 №6, <дата> года рождения, за которой требуется ежедневный уход (л.д. 71-73).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 03.09.2020 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи не судимым, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, у подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля, массой в высушенном состоянии 400,36 грамма (на производство экспертизы № 59 от 16.09.2020г. израсходовано 1,84 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району (л.д.137), подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-175/2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук Г.М., осуществлявшего его защиту в судебном заседании 19.11.2020, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов за счёт средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Артемчук Г.М., которому в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 6250 рублей (л.д. 144).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 7500 рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 адвоката Артемчук Г.М. по назначению, произведенные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131,132, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц, с первого по десятое число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля, массой в высушенном состоянии 400,36 грамма (на производство экспертизы № 59 от 16.09.2020г. израсходовано 1,84 грамма), - уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Артемчук Григория Марковича, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 19.11.2020 ФИО1 по уголовному делу № 1-175/2020, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк России, г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Артемчук Г.М. в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М. Степанова

Дело № 1-175/2020