Приговор № 1-172/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 сентября 2020 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 августа 2020 года в 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к крытой площадке бара «Центр», расположенной на пересечении улиц <адрес>, увидел лежащий на одном из столов, стоявшем на территории вышеуказанной крытой площадки, мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1», принадлежащий ФИО5, и у него в этот же день, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в тот же день 02 августа 2020 года в 15 часов 16 минут, находясь на территории крытой площадки бара «Центр», расположенной на пересечении улиц <адрес>, с одного из стоящих столов, действуя противоправно и безвозмездно, тайно, с корыстной целью, похитил мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1», стоимостью 9 750 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с находящейся в вышеуказанном мобильном телефоне флеш-картой, с объемом памяти 64 GB, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с наклеенным на телефон защитным стеклом, также не представляющим материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО5, поместив его в карман надетых на нем шорт.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 02 августа 2020 года, примерно в третьем часу дня, точного времени он не помнит, он пришел к бару «Центр», который расположен на пересечении улиц <адрес>. Пришел он туда уже выпивший, так как до этого употреблял спиртные напитки. На летней площадке бара «Центр», которая расположена прям рядом с самим зданием бара, расположены столики, за которыми находились различные люди, которые распивали спиртные напитки. Затем он встал за один из столиков, возле которого находился мужчина в тельняшке, поздоровался с людьми, поздравил с праздником, так как был день ВДВ, и стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов 15 минут 02 августа 2020 года, когда он сходил в туалет за бар «Центр» и возвращался обратно, он увидел, как вышеуказанный мужчина, который был одет в майку-тельняшку, положил свой мобильный телефон на столик, за которым стоял, а сам с другими людьми отошел в сторону, то есть вышел с летней площадки бара. В этот момент, у него возник умысел совершить хищение данного мобильного телефона, так как он видел, что его владелец, не наблюдает за телефоном, который он положил на столик, и он подумал, что его не заподозрят, так как там было изначально много людей, и кто-то приходил, кто-то уходил. Затем, он прошел к двери, ведущей в сам бар, зашел во внутрь, заказал там пива, чтобы налили в бутылку, после чего вышел с бара, убедился в том, что хозяин телефона не вернулся, и рядом с тем столиком где лежал телефон никого нет, после чего подошел к столику на летней площадке бара «Центра, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и похитил вышеуказанный мобильный телефон, забрав его со стола. Похищенный им мобильный телефон был модели «HUAWEI FIG-LX1», черного цвета в чехле. Затем он отошел в сторону, вышел на тротуар, и похищенный мобильный телефон положил в карман шорт, одетых на нем. По дороге домой, он снял с телефона чехол, достал из него сим карту и флеш карту и выкинул их в районе железной дороги по <адрес>, но точное место, где он выкинул чехол, сим карту и флеш карту, он не помнит. В тот же день, 02 августа 2020 года, уже ближе к вечеру он пошел дальше гулять, и когда он находился напротив <адрес>, примерно в 19 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции, и стали его расспрашивать по факту хищения мобильного телефона на летней площадке бара «Центр» и пояснили, что согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании бара, мобильный телефон похитил он. В тот момент он понял, что отпираться нет смысла и признался, что мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1», действительно похитил он, и добровольно выдал данный мобильный телефон сотрудникам полиции. Мобильный телефон он похитил, для того, чтобы самому в последующем пользоваться им.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении, также полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенных в судебном заседании:

Потерпевший ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1». Данный мобильный телефон ему был подарен в ноябре 2019 года, в том же месяце он и приобретался. Телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, с объемом памяти на 32 GB. В телефоне находилась сим-карта оператора «Yota», с абонентским номером №, на счету сим карты денежных средств не было, сама сим карта материальной ценности не представляет. Мобильный телефон также был в чехле-книжке из материала похожего на кожу, темно-синего цвета. Чехол он приобретал примерно 4 месяца назад, он был уже немного потрепанный от использования и материальной ценности для него не представляет. В телефоне также была установлена флэш-карта объемом памяти 64 GB, которая для него также материальной ценности не представляет. Из отличительных признаков на экране телефона было защитное стекло, на котором были трещины, стекло для него также материальной ценности не имеет, так как оно уже не целое. 02 августа 2020 года примерно в 09 часов 00 минут, он позвонил своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора договорились с ним о встрече в баре «Центр», расположенном на пересечении <адрес>. В этот же день, то есть 02 августа 2020 года примерно 09 часов 30 минут, он приехал к вышеуказанному бару, для того, чтобы отметить праздник день воздушно-десантных войск. При себе у него находилась сумка черного цвета, которая одевается через плечо. В данной сумке у него находился паспорт гражданина РФ, кошелек черного цвета с денежными средствами, рабочий мобильный телефон марки «Fly», а также личный вышеуказанный мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1». ФИО6 уже был в указанном заведении. Он зашел в бар «Центр», где взял одну бутылку водки, вышел под навес с ФИО6 и стали совместно распивать спиртное. В течении дня к ним подходили их общие знакомые и поздравляли их с праздником, фотографировались, после чего они с ФИО6 продолжили распивали спиртное. Через некоторое время он отравил ФИО6 домой на такси, а сам продолжил распивать спиртное, это было примерно в 14 часов 00 минут. В течении дня он находился возле вышеуказанного бара, на его летней площадке, где имеется навес и столики. В 15 часов 00 минут, он также был возле бара, там за столиками рядом также находились различные люди, которые распивали спиртное, он их не знает и не запомнил, кто-то уходил, кто-то приходил. С ним в тот момент находился его знакомый по имени Дмитрий, фамилию он его не знает, он немного прихрамывает на одну ногу, также с ними стояли еще две женщины, как их зовут он не помнит, еще кто-то подходил и выпивал с ними, но он не запомнил кто именно. Подходил какой-то не знакомый ему ранее мужчина, поздравлял его с праздником, но как он выглядел и во что был одет, он не помнил, опознать его не может, так как он был достаточно выпивший. Принадлежащий ему мобильный телефон он положил на столик, за которым они стояли, так как они скидывали на его телефон фотографии с телефона Дмитрия. В тот момент за их столом и за соседними столиками также были люди. Они еще там фотографировались, одна из женщин которая была с ними, фотографировала его. Примерно в 15 часов 15 минут, 02 августа 2020 года, он решил сходить в магазин «Сомелье», который расположен также на <адрес>, недалеко от бара «Центр», для того, чтобы приобрести бутылку вина. При этом он свой мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1», также оставил на столе, целенаправленно, так как по «блютуз» скачивались фотографии на его телефон с телефона Дмитрия. Когда он уходил, там же оставались еще люди, и он попросил своего знакомого Дмитрия, присмотреть за его телефоном. Купив бутылку вина в магазине «Самелье», он вернулся обратно, примерно в 15 часов 25 минут, то есть он отсутствовал примерно минут 10, точно сказать не может. Когда он вернулся обратно, то обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон пропал, то есть его не было на столе, где он его оставлял. Он стал спрашивать у людей, которые находились в баре «Центр», не видел ли кто-нибудь, кто взял принадлежащий ему телефон, однако никто не видел, кто забрал телефон. Дмитрий также не видел. Он решил поехать домой для того, чтобы сообщить о случившемся, дома он сообщил супруге, которая сказала ему, чтобы он ехал обратно в бар «Центр» и сообщил о данном факте в полицию. Он вернулся обратно к бару «Центр», и со своего второго телефона позвонил в полицию и сообщил о краже телефона, но там уже были не все люди, которые находились изначально. При написании заявления, он указывал, что мобильный телефон приобретался за 42 000 рублей, и оценивал его в 30 000 рублей, но он точно не знал, за какую сумму он приобретался и просто думал, что он дорогой, поэтому и сказал примерную сумму. На данный момент он ознакомлен со справкой, предоставленной из «Каневской районной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «ВОА»», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI FIG-LX1» на 32 GB составляет 13 000 рублей, а с учетом износа за 9 месяцев использования, его стоимость составляет 9 750 рублей. Он согласен с данной стоимостью мобильного телефона. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 9 750 рублей, который для него является значительным, так как его доход в месяц составляет примерно 15 000 рублей. В тот же день, когда он написал заявление по факту хищения телефона, он узнал о том, что мужчину, который похитил его мобильный телефон нашли, его вычислили по камерам видео наблюдения, установленным в баре «Центр», и им является гражданин ФИО1, и у того был изъят его мобильный телефон. Документы на похищенный мобильный телефон у него не сохранились, но он его опознать сможет, к тому же в нем должны быть его фотографии.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый ФИО5, с которым он познакомился примерно пару месяцев назад, они с ним просто знакомые. 02 августа 2020 года, примерно около 10 часов 00 минут, он пришел к бару «Центр», который расположен на пересечении улиц <адрес>, для того, чтобы провести свой досуг. Там он встретил ранее ему знакомого ФИО5 ФИО5 в тот день как раз отмечал свой праздник, день ВДВ. Он был одет в тот день в зеленую футболку и бриджи. ФИО5 был со своим другом, которого в последующем посадил на такси и отправил домой. Они в течении дня вместе на летней площадке бара «Центр», распивали спиртные напитки, отмечали праздник. Там в тот день было много людей, кто-то приходил, кто-то уходил, он всех и не помнит. Также с ними за столом стояли еще какие-то мужчины, он с ними знаком не был, были еще девушки, кто-то подходил поздравить ФИО5 с праздником и просто сфотографироваться. Какой-то мужчина, который с ними выпивал, отходил, потом снова возвращался, он его не запомнил, так как был выпивший. В четвертом часу дня 02 августа 2020 года, примерно в 15 часов 15 минут, точного времени он не помнит, когда они стояли за столиком на летней площадке бара «Центр», он видел, как ФИО5 положил на столик, за которым они стояли, свой мобильный телефон, модель телефона он не знает. ФИО5 и в течении дня, периодически то клал телефон на стол, то забирал его. Также в то время, ФИО5 собрался пойти в магазин «Самелье», который расположен по <адрес>, для того, чтобы купить вина, при этом, тот попросил его приглядеть за его телефоном. Когда ФИО5 пошел в магазин, он также с другими людьми, которые стояли за столом, отошли к тротуару к дереву, чтобы сфотографироваться, телефон ФИО5 оставался лежать на столике, так как тот пошел в магазин, а он после того как сфотографируется, собирался обратно за столик, и телефон был в поле его зрения, и он даже не предполагал, что телефон может кто-то похитить. Затем, через некоторое время, буквально через три минуты, он вернулся обратно к столику, за которым уже стояли люди, кто именно он не помнит, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не обратил внимания, лежал ли в тот момент на столе мобильный телефон ФИО5 или нет. Примерно минут через 10, ФИО5 вернулся к столику. Он не помнит, спрашивал тот у него что-то или нет, так как он был пьян. Он сразу после этого уехал на такси по своим делам и вернулся к бару «Центр» уже примерно в 18 часов 00 минут, и ему кто-то из находящихся там людей, кто именно он не помнит, сообщил о том, что у ФИО5 кто-то похитил принадлежащий ему мобильный телефон. Самого ФИО5 в тот момент он не видел. Кто именно мог похитить телефон, он не знал, так как не видел этого, но как оказалось, телефон был украден именно в тот момент, когда ФИО5 ходил в магазин, а он отходил от столика, то есть в четвертом часу дня. Примерно через пару дней, он вновь встретился с ФИО5 у бара «Центр» в г. Приморско-Ахтарске, и тот ему рассказал о том, что мужчину, который похитил его телефон сотрудники полиции нашли и изъяли у него похищенный телефон, и данный мужчина был в тот день также на летней площадке бара «Центр» и даже стоял с ними за столом. Как ему стало известно, фамилия данного мужчины ФИО1

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.08.2020 года, поступившего от ФИО5, в соответствии с которым, неустановленное лицо, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 02 августа 2020 года, находясь на прилегающей территории к бару «Центр», расположенному на пересечении улиц <адрес> со стола, тайно, с корыстной целью, похитило мобильный телефон марки «HUAWEI», находящийся в чехле-книжке, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинило последнему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, в соответствии с которым, была осмотрена прилегающая территория к бару «Центр», расположенному на пересечении улиц <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, с участием ФИО1, в соответствии с которым, была осмотрена прилегающая территория к домовладению №, расположенному по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1», похищенный им у ФИО5

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020 года, в соответствии с которым, было осмотрено помещение бара «Центр», расположенного на пересечении улиц <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на CD-RW компакт-диск была изъята видеозапись, на которой запечатлен момент совершения хищения подозреваемым ФИО1 мобильного телефона, принадлежащего ФИО5

Протоколом явки с повинной от 03.08.2020 года, поступившей от ФИО1, в которой он сообщил, что он 02.08.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, совершил кражу телефона «HUAWEI», со стола закусочной, расположенной на <адрес>.

Справкой из Каневской районной организации КРО ОО «ВОА» от 04.08.2020 года, согласно которой стоимость смартфона марки «HUAWEI» модели «FIG-LX1» на 32 GB, в среднем составляет 13 000 рублей, с учетом амортизационного износа за 9 месяцев использования, что составляет 25 % износа, остаточная стоимость данного смартфона составляет 9 750 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2020 года, согласно которого, с участием потерпевшего ФИО5, был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI F1G-LX1» на 32 GB IMEI: 1) №, 2) №, который был похищен у него 02.08.2020 года. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО5, узнал осматриваемый мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1» на 32 GB, как принадлежащий ему по внешним признакам, модели, отличительным-признакам, треснутому защитному стеклу, а также по информации, которая находится в телефоне.

После произведенного осмотра, мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1» на 32 GB IMEI: 1) №, 2) №, признан и приобщен к уголовному деду в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 года, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Казначеевой Н.В., была осмотрена видеозапись произведенная с камеры видеонаблюдения, установленной на здании бара «Центр», расположенного на пересечении улиц <адрес> от 02 августа 2020 года, на которой запечатлен момент совершения хищения подозреваемым ФИО1 мобильного телефона марки «HUAWEI FIG-LX1», содержащейся на CD-RW компакт-диске.

После произведенного осмотра CD-RW компакт-диска с содержащейся на нем видеозаписью, произведенной 02 августа 2020 года, с камеры видеонаблюдения, установленной на здании бара «Центр», расположенного на пересечении улиц <адрес>, на которой запечатлен момент совершения хищения подозреваемым ФИО1 мобильного телефона марки «HUAWEI FIG-LX1», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «HUAWEI FIG-LX1» на 32 GB IMEI: 1) №, 2) №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

CD-RW компакт-диск, с содержащейся на нем видеозаписью, произведенной 02 августа 2020 года, с камеры видеонаблюдения, установленной на здании бара «Центр», расположенного на пересечении улиц <адрес>, на которой запечатлен момент совершения хищения подозреваемым ФИО1 мобильного телефона марки «HUAWEI FIG-LX1», упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району с подписью следователя и участвующих в осмотре лиц, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.