Приговор № 1-40/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

22RS0022-01-2020-000152-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Кутуковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Драница Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 проходил мимо дома по <адрес>. Увидев, что на входной двери в дом висит навесной замок и проживающая в указанном доме Потерпевший №1 отсутствует в доме, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №1 находящегося в вышеуказанном доме, путем незаконного проникновение в жилище.

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в ограду дома по <адрес>, где подойдя к входной двери дома неустановленным предметом вырвал крепление навесного замка на входной двери в дом, после чего через входную дверь ФИО2 прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Затем ФИО2 прошел в кухню вышеуказанного дома, где взял газовый баллон емкостью 50 литров, в котором находился сжиженный газ в количестве 10 литров и вынес вышеуказанный баллон из дома.

После этого с похищенным имуществом ФИО2 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью <данные изъяты>;

сжиженный газ в количестве 10 литров, стоимостью <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, объем предъявленного обвинения не оспаривал.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо дома Потерпевший №1, решил проникнуть в ее дом для совершения хищения. Для этого, он сходил домой за санями и выдергой и вернулся к дому Потерпевший №1 Когда он подошел к входной двери, то выдергой выдернул пробой навесного замка, прошел в дом, в кухне дома от плиты отсоединил газовый баллон, погрузил его на сани, привез домой и поставил в веранде своего дома. Сколько точно было газа в баллоне, он не знает, планировал пользоваться похищенным баллоном, но не пользовался.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из ее дома было совершено хищение газового баллона. Она в это время находилась в гостях у Свидетель №1, уходя, закрыла свой дом на навесной замок черного цвета, когда вернулась домой, обнаружила хищение газового баллона, на входной двери был поврежден пробой навесного замка, в баллоне был газ, она им пользовалась с осени. ФИО2 вернул ей газовый баллон, за него она ему заплатила <данные изъяты> рублей.

Из дополнительного протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1, который был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в похищенном баллоне емкостью 50 литров находилось 10 литров газа (л.д. 126-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что в настоящее время проживает с матерью и Потерпевший №1, которая проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 поддерживали дружеские отношения и Потерпевший №1 периодически приходила к ним в гости и оставалась на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, к ним в гости пришла Потерпевший №1 и осталась у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Потерпевший №1 попросила его сходить с ней к ней (Потерпевший №1) домой, проживала Потерпевший №1 по <адрес>, чтобы Потерпевший №1 забрала какие-то вещи. Он согласился. Когда около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они прошли в ограду дома Потерпевший №1, то обнаружили, что входная дверь в дом открыта, пробой с навесным замком на двери отсутствовал. Он и Потерпевший №1 прошли в дом Потерпевший №1, общий порядок в доме нарушен не был, он дальше коридора не проходил. Затем Потерпевший №1 вынесла ему вещи, после чего они, заколотив входную дверь на гвоздь, пошли к нему домой. Потерпевший №1 осталась у них на все новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и его мать распивали спиртное. Около 23 часов этого же дня к ним в гости пришел житель <адрес>, ранее им знакомый ФИО2, который был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они предложили ФИО2 вместе с ними выпить. В ходе распития между Потерпевший №1 и ФИО2 состоялся разговор и Потерпевший №1 сказала ФИО2, что у нее (Потерпевший №1) из дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили газовый баллон. Он об этом от Потерпевший №1 услышала впервые, ранее ему Потерпевший №1 о хищении баллона у нее из дома ничего не говорила. ФИО2 сказал Потерпевший №1, что у него (ФИО2) есть газовый баллон, в котором осталось немного газа и ФИО2 может продать данный газовый баллон Потерпевший №1 за 100 рублей. Потерпевший №1 на предложение ФИО2 согласилась, после чего ФИО2 вышел из их дома. Через некоторое время ФИО2 привез на санях газовый баллон. Потерпевший №1 отдала ФИО2 <данные изъяты> рублей, а ФИО2 отдал Потерпевший №1 газовый баллон, который Потерпевший №1 оставила у них дома. Газовый баллон был емкостью 50 литров, окрашен краской красного цвета. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он от Потерпевший №1 узнал, что Потерпевший №1 купила у ФИО2 газовый баллон, который был похищен у нее же (Потерпевший №1) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время проживает с сыном и Потерпевший №1, которая проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын и Потерпевший №1 поддерживали дружеские отношения и Потерпевший №1 периодически приходила к ним в гости и оставалась на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, более точное время не помнит, к ним в гости пришла Потерпевший №1 и осталась у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее сын м Потерпевший №1 пошли к Потерпевший №1, которая проживала по <адрес>, чтобы Потерпевший №1 забрала какие-то вещи. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее сын и Потерпевший №1 вернулись домой, и Потерпевший №1 осталась у них на все новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1 и ее сын распивали спиртное. Около 23 часов этого же дня к ним в гости пришел житель <адрес>, ранее им знакомый ФИО2, который был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они предложили ФИО2 вместе с ними выпить. В ходе распития между Потерпевший №1 и ФИО2 состоялся разговор, и Потерпевший №1 сказала ФИО2, что у Потерпевший №1 из дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили газовый баллон. Она об этом от Потерпевший №1 услышала впервые, ранее ей Потерпевший №1 о хищении баллона у нее (Потерпевший №1) из дома ничего не говорила. ФИО2 сказал Потерпевший №1, что у него (ФИО2) есть газовый баллон, в котором осталось немного газа и ФИО2 может продать данный газовый баллон Потерпевший №1 за <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 на предложение ФИО2 согласилась, после чего ФИО2 вышел из их дома. Через некоторое время ФИО2 привез на санях газовый баллон. Потерпевший №1 отдала ФИО2 <данные изъяты> рублей, а ФИО2 отдал Потерпевший №1 газовый баллон, который Потерпевший №1 оставила у них дома. Газовый баллон был емкостью 50 литров, окрашен краской красного цвета. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она от Потерпевший №1 она узнала, что Потерпевший №1 купила у ФИО2 газовый баллон, который был похищен у Потерпевший №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.л.96-98)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>, в ходе которого изъято: 1 светлая дактопленка с фрагментом обуви, упакована, опечатана, 5 светлых дактопленок со следами рук, которые упакованы, опечатаны, слепок орудия взлома упакован, опечатан, дактокарта на имя Потерпевший №1 не упаковывалась (том 1 л.д. 8-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>, в ходе которого изъято: газовый баллон емкостью 50 литров в котором 10 литров сжиженного газа, не упаковывался, опечатывался (том 1 л.д. 28-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость газового баллона емкостью 50 литров (пустого), с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>; среднерыночная стоимость сжиженного газа без доставки до потребителя в количестве 10 литров, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>; среднерыночная стоимость похищенного имущества, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> (том 1 л.д. 77-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен газовый баллон емкостью 50 литров, в котором находится 10 литров сжиженного газа (том 1 л.д. 70-72).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела газовый баллон емкостью 50 литров, в котором находится 10 литров сжиженного газа (том 1 л.д. 73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе котрого во дворе домовладения № по <адрес> у ФИО2 изъяты сани, не упаковывались, не опечатывались (том 1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сани, на которых ФИО2 перевозил похищенное (том 1 л.д. 128-130).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела сани, на которых ФИО2 перевозил похищенное (том 1 л.д. 131).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на место совершения претсупления, а именно, на <адрес>, где подозреваемый ФИО2, пройдя на территорию вышеуказанного домовладения указал на дверь дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он проходил около данного дома и обратил внимание на то, что свет в доме не горел, что входная дверь заперта на навесной замок, из чего он сделал вывод, что в доме никого нет и решил что-нибудь похитить из данного дома. Также подозреваемый ФИО2 пояснил, что принесенной с собой гвоздедором он оторвал навесной замок на входной двери вместе с пробоем, после чего прошел в дом, также подозреваемый ФИО2 пояснил, что в доме он прошел на кухню, откуда похитил газовый баллон в котром находилось немного газа, который находился между газовой плитой и столом. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 114-119).

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, так жилище Потерпевший №1 было закрыто на запорное устройство – навесной замок, пробой с навесным замком был демонтирован подсудимым ФИО2, в результате чего, он проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил газовый баллон, с находящемся в нем газом.

Стоимость и объем похищенного, подсудимым ФИО2 и стороной защиты не оспаривалось.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работает, характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с учётом требований ст. 73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности виновного и наличия смягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: газовый баллон, емкостью 50 литров, с находящимися в нем 10 литрами сжиженного газа, переданный на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, а также, сани, переданные под сохранную расписку ФИО2 необходимо оставить по принадлежности.

В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в том числе, по мотиву имущественной несостоятельности, суд не находит, так как он находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, в течение первого месяца испытательного срока принять меры к трудоустройству.

Вещественные доказательства: газовый баллон, емкостью 50 литров, с находящимися в нем 10 литрами сжиженного газа, переданный на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, а также, сани, переданные под сохранную расписку ФИО2 оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи, а так же, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Мартьянова Ю.М.