Приговор № 1-77/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-77/2025

УИД: 05RS0030-01-2025-000375-22

№ 1-77/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кумторкалинского района по Республике Дагестан ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Магомедовой Д.Р., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» при следующих обстоятельствах:

в период с 2017 по 16.12.2024, более точное дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, а также достоверно зная о свойствах, функциях и принципах работы социальной сети «Вконтакте» (электронный адрес https://vk.com), используя неустановленное техническое устройство, позволяющий осуществлять беспрепятственное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности и руководствуясь сексуальным мотивом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ общественной нравственности в сфере половых отношений, и желая этого, добавил на созданную и редактируемую им электронную страницу под именем профиля «ФИО4» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id420587612» указанной социальной сети, 2 видеофайла, которые согласно заключению эксперта № 57/3/2-2025 от 21.03.2025 относятся к порнографическим материалам, достоверно зная, что доступ к просмотру и скачиванию данных порнографических материалов имеется у всех пользователей социальной сети «Вконтакте», тем самым осуществил распространение материалов порнографического характера, факт которого задокументирован 20.12.2024 оперуполномоченным ОБК МВД по Республике Дагестан капитаном полиции ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого с указанной электронной страницы на компакт-диск были скачены 2 видеофайла, которые согласно заключению эксперта № 57/3/2-2025 от 21.03.2025 содержат материал порнографического характера.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что показания давать не желает, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается и сожалеет, впредь обязуется не допускать подобное поведение.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, а также показал, что по факту совершенного им преступления, может пояснить следующее, что примерно в середине 2017 года, точной даты он не помнит, приобрел в одном из салонов сотовой связи г. Махачкалы Республики Дагестан, в каком именно не помнит, и где он расположен не знает, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>. Также примерно с 2021 года он пользуется сотовым телефоном марки «Iphone 12 pro», на котором использую абонентский номер <***>. С использованием его абонентского номера <***> он примерно в 2017 году, точной даты не помнит, находясь в с. Дучи Кумторкалинского района Республики Дагестан, где именно не помнит, в личных целях зарегистрировал аккаунт социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО4» vk.com/id420587612, которым пользовался в целях личной переписки с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте». Через некоторое время после регистрации данной учетной записи и ее использования, он узнал, что помимо обычной переписки в данной социальной сети можно просматривать и добавлять на свою страницу различный медиаконтент - аудио, видео и фотоматериалы, а также можно находить такие материалы порнографического характера, в том числе с гомосексуальным уклоном. Далее, в разное время, находясь у себя в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, на различных сообществах социальной сети «ВКонтакте» стал находить видеоматериалы порнографического характера (в основном гомосексуального характера), в связи с тем, что подобные видеоролики ему интересны и добавлять их на используемый им аккаунт «ФИО4» vk.com/id420587612. Его профиль социальной сети был открытым, и любой другой пользователь «ВКонтакте» имел доступ к моей странице и мог просмотреть добавленные мною видеозаписи порнографического содержания. Он специально добавлял видеоролики порнографического характера на свою страницу «ФИО4» для привлечения других пользователей социальной сети «ВКонтакте» к переписке с ним, искал тех, кто разделит его интересы и наклонности к гомосексуализму. Он знал, что его страница доступна для широкого круга людей, оно так и было им задумано. Он осознавал и допускал тот факт, что, добавляя видеоролики порнографического характера на свою страницу он фактических их распространял среди неопределенного круга других пользователей социальной сети «Вконтакте», а также он желал этого, как он сказал выше для того, чтобы привлекать их к переписке на соответствующие темы. На вопрос ответил, что кроме него к учетной записью социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО4» vk.com/id420587612 никто не пользовался и не пользуется, он единственный кто имел доступ к данной учетной записи и он добровольно предоставил доступ к его учетной записи и всей переписке сотрудникам ОБК МВД по Республике Дагестан для осмотра и документирования ее содержимого. Данная учетная запись создана им и принадлежит только ему. Вину за совершенное им преступление, связанное с распространением видеозаписей порнографического характера, признает полностью, в содеянном раскаивется, впредь обязуется такого не допускать (том 1 л.д. 130-136);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ОВД он работает с 2015 года. В должности оперуполномоченного ОБК МВД по Республике Дагестан он работает с ноября 2020 года. В его служебные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений в сфере компьютерной информации. Примерно в ноябре 2024 года в ОБК МВД по Республике Дагестан поступила оперативная информация о том, что пользователь социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «ФИО4» с электронным адресом «http://vk.com/id420587612», осуществляет распространение видеоматерилов в сети Интернет порнографического характера. Оперативным путем было установлено, что пользователем страницы «ФИО4» («http://vk.com/id420587612») является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Учитывая, что в действиях указанного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, сотрудниками ОБК МВД по Республике Дагестан проводились оперативно-розыскные мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». 20.12.2024 в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ОБК МВД по Республике Дагестан, расположенном по адресу: <...> б, на странице сайта социальной сети «Вконтакте» - ФИО4» («http://vk.com/id420587612»), были обнаружены видеофайлы предположительно порнографического содержания, участие принимали также двое гражданских лица ФИО5 и ФИО6, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Сбор Образцов для сравнительного исследования». Среди данных видеофайлов был обнаружены 2 (два) видеофайла под названием «1» и «видео от BOYpicNIK», которые в ходе осмотра были скачены и записаны на оптический носитель белого цвета с надписью id420587612. Далее, указанный компакт-диск с видеозаписью был направлен для проведения психолого-искусственного исследования. Согласно справке об исследовании на данном диске содержатся видео-материалы порнографического характера, которые могут оказать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становление личности, а также на состояние общественной нравственности в целом. В связи с вышеизложенным им 14.02.2025 был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Кумторкалинскому району Республики Дагестан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 242 УК РФ(т. 1 л.д. 101-105);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.12.2024, примерно в 14 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО6 находился в <...> возле здания ДГПУ, в это время к ним подошел молодой парень, представился сотрудником ОБК МВД по Республике Дагестан и попросил их принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов

для сравнительного исследования» с целью выявления и документирования фактов противоправной деятельности пользователя сети Интернет,

занимающегося распространением порнографических материалов. Он и Галим дали свое согласие и вместе с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес> «Б». Сотрудник ОБК МВД по Республике Дагестан показал ему и ФИО6 компьютер, имеющий подключение к сети Интернет, с использованием которого будет проводиться мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом мероприятия им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Далее сотрудником полиции был осуществлен вход на сайт «ВКонтакте». На этом сайте тот показал им

страницу под именем профиля «ФИО4» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id420587612». В разделе «Видеозаписи», были видеофайлы, предположительно порнографического содержания. Сотрудник полиции скачал 2 (два) видеофайла под названием «1» и «видео от BOYpicNIK», на жесткий диск компьютера в папку «Загрузки» (С:/Загрузки), а затем данный видеофайл записал на оптический носитель белого цвета с надписью id420587612. После записи видеофайлов сотрудником ОБК МВД по Республике Дагестан было осуществлено воспроизведение данных видеофайлов, для того что бы удостовериться в их полноценной записи. При воспроизведении данных видеофайлов на них были изображены сцены половых актов между мужчинами на которых были показаны половые органы. Далее, сотрудником ОБК МВД по Республике Дагестан компакт диск, на который были записаны видеофайлы был упакован в бумажный конверт и опечатан куском бумаги с печатью и подписями участвующих лиц. После окончания данный видеофайл, скачанный из раздела «Видеозаписи», были удалены с жёсткого диска из папки «Загрузки» (С:/Загрузки) персонального компьютера используемого для проведения сбора образцов и после этого очищена «корзина». При проведении ОРМ все действия были зафиксированы с помощью функции «PrintScreen» на листах которых они подписались, также сотрудником полиции был составлен акт проведенного ОРМ, в котором мы также подписались, после чего сотрудник полиции нам сообщил, что они могут идти и при этом предупредил о том, что при необходимости им предстоит подтвердить проведенные ОРМ на следствии и в суде, на что они дали согласие (т. 1 л.д. 106-110);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 111-114);

заключением эксперта № 57/3/2-2025 от 21.03.2025, из выводов которого следует, что предоставленный на экспертизу оптический носитель, является машинным носителем, который может быть использован по назначению (вывод № 1); материалы (в количестве 2 (две) единицы), содержащиеся на представленном на экспертизу оптическом носителе, содержат изображения половых органов лиц мужского пола, а также сцены с суррогатными формами половой активности (мастурбация, анально-генитальные сношения) (вывод № 2); материалы (в количестве 2 (две) единицы), находящиеся на представленном на экспертизу оптическом носителе, являются продукцией порнографического характера (вывод № 3); представленные на экспертизу материалы (в количестве 2 (две) единицы), не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того, данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности (вывод № 4); представленные на экспертизу материалы (в количестве 2 (две) единицы), являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего (вывод №5); (т. 1 л.д. 75-81);

результатами осмотра предметов, отраженными в протоколе осмотра предметов от 21.03.2025, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели «Айфон 12 про» принадлежащий ФИО2, согласно которому следует, что на данном мобильном телефоне, в социальной сети «Вконтакте» имеется профиль под именем «ФИО4», откуда ФИО2 осуществлял распространение видеозаписей порнографического характера (т. 1 л.д. 92-94).

Проверив и оценив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в незаконном распространении порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, влекущих в соответствии со ст. 75 УПК РФ их недопустимость, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 по совершенному преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие на его иждивении троих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейное положение, а также отсутствие на учетах в РПНД и РИД.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов сети "Интернет", с целью публикации и распространения медиаконтентов сроком на 3 года.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что пели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом его возраста, состояния здоровья обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО2, исходя из его личности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, семейного положения, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов сети "Интернет", с целью публикации и распространения медиаконтентов сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его

жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон модели «Айфон 12 про», принадлежащий ФИО2, добровольно выданный 16.01.2025 ФИО2, возвращенный законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - оставить у собственника по принадлежности; CD-R диск с 2 видеофайлами, хранящийся при уголовном деле № 12501820027000049, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.