Приговор № 1-405/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-405/2023

Дело № 1-405/2023 (12301330096000020)

УИД 43RS0001-01-2023-003500-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. ФИО4

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Колесниковой О.В., предоставившей удостоверение № 358 и ордер № 026439, и ФИО3, представившей удостоверение № 1029 и ордер № 993,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца гор. Кирова, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, документально подтвержденного места работы не имеющего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого, и

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца гор. Кирова, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного (на учете по месту регистрации не состоит), { ... }», зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в утреннее время ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотики запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решили незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 обсудили условия совместного совершения преступления, а именно: ФИО2, имея в наличии сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, должен был связаться с неустановленным лицом и договориться о приобретении наркотика за оказание определенной услуги, получить адрес места его нахождения, переслать его ФИО1, который должен был проверить полученные GPS-координаты места расположения тайника с наркотиком, узнать его точный адрес нахождения и сообщить об этом ФИО2 После этого вышеуказанные лица должны вместе прибыть к месту расположения тайника-закладки с наркотиком, отыскав наркотик в тайнике, забрать его, разделить пополам и употребить его совместно. Обсудив условия совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 в утреннее время {Дата изъята} вступили в преступный предварительный сговор.

В период с 10 час. 17 мин. до 10 час. 21 мин. {Дата изъята} ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем отправления текстовых сообщений посредством сети Интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом о получении наркотического средства в обмен на оказание определенной услуги.

ФИО2, получив в вышеуказанный период времени посредством интернет-переписки от неустановленного дознанием лица адрес места расположения наркотика в виде GPS-координат: {Номер изъят} в Ленинском районе г. Кирова и описания места нахождения тайника, переслал его по достигнутой ранее договоренности в период с 10 час. 25 мин. до 10 час. 26 мин. {Дата изъята} на сотовый телефон ФИО1

ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на совместное с ФИО2 приобретение наркотического средства для личного потребления, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в утреннее время {Дата изъята} выяснил, путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных геокоординат, адрес места нахождения наркотика, которым оказался участок местности, расположенный вблизи дома {Адрес изъят}, после чего сообщил об этом ФИО2

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, в дневное время {Дата изъята} прибыли к дому {Адрес изъят}, где ФИО1, используя свой сотовый телефон, прошел вместе с ФИО2 по полученным геокоординатам на участок местности, имеющий GPS-координаты: {Номер изъят}, и расположенный на расстоянии 100 метров юго-западного направления от левого угла правого торца дома {Адрес изъят}, где в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 15 мин. {Дата изъята} вместе с ФИО2, который сверялся с геокоординатами, указанными в программе сотового телефона ФИО1 и направлял последнего, совместными действиями отыскали тайник, находившийся у основания одного из растущих деревьев возле правого переднего угла гаража. Из указанного тайника ФИО1 забрал и тем самым незаконно приобрел совместно с ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица находившееся в упаковке, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,38 гр., что является значительным размером.

Далее ФИО1 положил приобретенный наркотик в упаковке в правый боковой карман своей куртки, намереваясь по условиям ранее состоявшегося сговора в дальнейшем разделить наркотик и употребить его совместно с ФИО2

{Дата изъята} в 15 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома {Адрес изъят}, были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД по адресу: {Адрес изъят}, в правом боковом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,38 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, из которых следует, что {Дата изъята} в утреннее время он находился в квартире ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}, совместно с последним. В ходе общения и распития спиртных напитков ФИО2 предложил съездить и забрать наркотик из тайника-закладки, который он получил безвозмездно, так как один ехать за наркотиком боялся. За это ФИО2 предложил ему употребить наркотик совместно. Желая потребить наркотик, он согласился вместе с ФИО2 съездить и забрать наркотик из тайника. В 10 час. 26 мин. {Дата изъята} ФИО2 в связи с тем, что его сотовый телефон разрядился, переслал на его сотовый телефон, в приложениях «Телеграмм» и «Галерея» фото тайника-закладки, а также сообщение от пользователя с именем «АмазонБосс» со сведениями о тайнике-закладке с наркотиком в виде GPS-координат данного места, это было. Он со своего телефона проверил координаты, и узнал адрес тайника-закладки, которым оказался участок местности вблизи {Адрес изъят}, о чем сообщил ФИО2. На фотографии тайника было изображено растущее дерево, к основанию которого вела стрелка, обозначающая место расположения тайника. К месту тайника-закладки он и ФИО2 проехали на общественном транспорте. Приехав на {Адрес изъят}, он и ФИО2 прошли к дому {Номер изъят}, потом прошли в сторону рядом расположенного металлического гаража, у которого произрастало дерево. В этот момент ФИО2 сказал, что опьянел еще сильнее и искать наркотик не в состоянии, поэтому договорились, что он будет искать тайник с наркотиком, а ФИО2 будет смотреть введенные геокоординаты в его сотовом телефоне и направлять его поиск. Он передал свой телефон ФИО2, который стал говорить, где искать тайник. В ходе поисков, при содействии ФИО2, в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 15 мин. {Дата изъята} наркотик в свертке он нашел в снегу у основания дерева возле правого угла гаража, поднял его и не распаковывая, убрал в правый боковой карман своей куртки. Найдя наркотик, он и ФИО2 пошли в обратном направлении, чтобы потом где-нибудь разделить наркотик пополам и его употребить. ФИО2 вернул ему сотовый телефон, который он убрал в левый карман своей куртки. Вскоре он и ФИО2 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, затем доставлены в служебное здание УКОН УМВД, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки - сверток из липкой ленты синего цвета с наркотиком внутри, который был им и ФИО2 приобретен совместно для личного потребления; в левом кармане куртки - сотовый телефон марки «Tele2» с сим-картой внутри, в котором имелась информация по поводу приобретения наркотика, и которые после изъятия были упакованы (л.д. 114-117).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показал точное место, где они совместно с ФИО2, незаконно приобрели наркотическое средство. Таковым являлся участок местности, имеющий GPS-координаты: 58.58268, 49.70206 и расположенный у основания одного из растущих деревьев возле правого переднего угла металлического гаража на расстоянии 100 метров юго-западного направления от левого угла правого торца дома {Адрес изъят} (л.д. 119-125).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, которые содержат информацию, аналогичную изложенной в показаниях подозреваемого ФИО1 (л.д. 168-171).

Виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от {Дата изъята}, в отделение НОН ОД УМВД России по г. Кирову представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО1 и ФИО2 {Дата изъята} незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (л.д. 15-17).

Из акта по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} установлено, что с 14 час. сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области вблизи дома {Адрес изъят} проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 15 ч. 15 мин. {Дата изъята} возле указанного дома были задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 18).

В ходе личного досмотра ФИО1 {Дата изъята} у него в присутствии понятых из правого бокового кармана куртки был изъят сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, на счет которого ФИО1 пояснил, что хранил наркотик с целью личного потребления, без цели сбыта, а из левого кармана куртки - сотовый телефон неустановленной марки в корпусе черного цвета, без задней крышки, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» внутри, надлежащим образом упакованные после изъятия (л.д. 27).

В ходе личного досмотра ФИО2 {Дата изъята} у него в присутствии понятых из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой внутри, который после изъятия был надлежащим образом упакован (л.д. 45).

Свидетель А.Б.В. пояснил суду, что является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области. В рамках проводимого ОРМ «наблюдение» {Дата изъята} около 15 часов вблизи дома {Адрес изъят} были выявлены ФИО1 и ФИО2, которые подошли к металлическому гаражу, расположенному вблизи указанного дома, огляделись по сторонам. После чего ФИО1 начал раскапывать снег у дерева, расположенного возле гаража. ФИО2 в это время стоял рядом, периодически сверяясь с находящимся в его руках сотовым телефоном. В 15 час. 15 мин. {Дата изъята} ФИО1 что-то достал из снега, положил в правый боковой карман своей куртки. После чего ФИО1 и ФИО2 быстрым шагом направились от гаража в сторону дома {Адрес изъят}, где и были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, далее были доставлены в УКОН УМВД по адресу: <...> «а», для проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, сотовый телефон с сим-картой внутри. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой внутри. Позднее изъятые сотовые телефоны у ФИО2 и ФИО1, с их разрешения были осмотрены. В ходе осмотров была обнаружена информация по поводу приобретения ими наркотического средства.

Из показаний свидетеля В.Е.С. судом установлено, что {Дата изъята} он присутствовал в качестве понятого при производстве личных досмотров ФИО1 и ФИО2 В составленных протоколах обстоятельства досмотра отражены правильно (л.д. 101-103).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество количеством 0,38 гр. из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (л.д. 202-205).

В ходе осмотра предметов были осмотрены наркотическое средство и его упаковка, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 (л.д. 208-209) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 210).

В ходе осмотра предметов были осмотрены сотовые телефоны задержанных. В обоих мобильных телефонах имеется приложение «Телеграмм», в котором содержится тождественная информация с описанием места тайника, его геокоординат и фотографические снимки (л.д. 29-37, 47-71). Телефоны приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38, 72).

Анализируя доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей А.Б.В. и В.Е.С. Показания всех вышеперечисленных лиц согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра наркотического средства с упаковкой, сотовых телефонов и заключением эксперта. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. Доказательства получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и стороны доводов о недопустимости доказательств не высказали.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ вещество, обнаруженное при подозреваемых, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество – 0,38 грамма является значительным размером.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Учитывая, что оборот наркотического средства производного N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона в России запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО1 и ФИО2

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 152, 156), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с {Дата изъята} при обращении к наркологу диагностирован { ... } (л.д. 157, 158), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 162), по месту прохождения воинской службы ({Дата изъята} характеризовался удовлетворительно (л.д. 139, 140), по месту учебы в школе ({Дата изъята}) характеризовался посредственно (л.д. 141).

Из заключения комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются { ... }. Однако степень имеющегося у ФИО1 { ... } выражена не столь значительно, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 218-219).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, ФИО1 следует признавать вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им в соучастии с другим лицом преступления, предоставлении доступа к памяти изъятого сотового телефона, участии в проверке показаний на месте.

Наличие у ФИО1 { ... }, не исключающего его вменяемости, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данное расстройство обусловлено умышленными действиями самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 187, 188), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 190), состоит на учете у врача нарколога, ВК {Номер изъят} от {Дата изъята} с диагнозом: { ... } (л.д. 192), по месту работы характеризовался и характеризуется удовлетворительно (л.д. 178, материалы судебного заседания), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 196).

Из заключения комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает { ... }. Степень выраженности { ... } не столь значительна, в связи с чем ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от синтетических стимуляторов (наркомании) начальной стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д. 228-229).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, ФИО2 следует признавать вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного им в соучастии с другим лицом преступления, предоставлении доступа к памяти изъятого сотового телефона.

Доводы защитника о необходимости признания объяснения ФИО2, данного им оперативному сотруднику 07.02.2023 (л.д. 82-86), явкой с повинной суд считает несостоятельными. Как указано в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми группового преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения обоим подсудимым наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 нуждается в лечении и реабилитации у { ... }, противопоказаний для данного вида лечения по психическому состоянию у него не имеется, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения { ... }.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного следствия с подсудимых.

Подсудимые от услуг адвокатов не отказывались, являются трудоспособными, в связи с чем оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа каждому в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 г. ФИО4 БИК банка 013304182 Корреспондентский счет банка 40102810345370000033 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811603125010000140, УИН 188 543 2301 201 000 0203.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,37 гр. (остаток после исследования); прозрачный полимерный пакет и 2 фрагмента липкой ленты, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области (<...>) до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки в корпусе черного цвета с сим-картой внутри – считать переданным по принадлежности ФИО1

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета с сим-картой внутри - считать переданным по принадлежности ФИО2

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Кузнецовой А.М. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитникам адвокатам Кобелеву И.В. и Балыбердиной Е.А. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев