Приговор № 1-227/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000979-80

Поступило: 07.07.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Немира А.Е.

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком 8 месяцев (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 5000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

В это же время и в том же месте ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, увидела выпавшую из рук, стоящего к ней спиной Потерпевший №1, денежную купюру достоинством 5000 руб., однако последним не обратившим внимание на это, незаметно подняла ее с полу и положила в карман одетой на ней одежды, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5000 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину, по предъявленному обвинению, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной и доказанной, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28), согласно которым проживает по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, события указанных дней помнит смутно, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него ночевала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, брал деньги из шкафа, чтобы купить спиртное, на указанную дату там находилось около 7000-8000 руб., одна была купюра достоинством 5000 руб., 2 или 3 купюры достоинством по 1000 руб., помнит, что достал денежные купюры, однако среди них не было купюры достоинством 5000 руб., искал ее в шкафу, однако не нашел, подумал, что спрятал, ходил ли ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 вместе с ФИО4 не помнит, когда перестал употреблять спиртное, искал деньги в сумме 5000 руб., но не нашел, в полицию не сообщал, поскольку полагал, что потерял или спрятал их, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника узнал, что ФИО4 написала явку с повинной по факту кражи у него денежных средств в размере 5000 руб., после чего им было написано заявление в полицию, ущерб, причиненный вследствие кражи, является для него значительным, так как работает в семье один, заработная плата составляет 12000 руб., подсобного хозяйства не имеет, имеет приусадебный участок, на котором выращивает с бывшей супругой овощи для себя, не на продажу, других источников дохода не имеет, желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-41), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, совместно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №1 употребляли спиртное, в ходе распития Потерпевший №1 говорил, что потерял деньги в сумме 5000 руб., что куда-то положил, а куда не помнит и найти их не может, в указанный день ходила с ФИО8 в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, рассчитывалась за продукты в магазине ФИО4, видела у нее одну купюру достоинством 5000 руб., откуда у нее деньги не спрашивала, сама она ничего не говорила, через несколько дней, точную дату не помнит, ФИО4, во время разговора говорила, что когда ночевала у Потерпевший №1, нашла у последнего одну купюру достоинством 5000 руб., данную купюру забрала себе, Потерпевший №1 об этом ничего не говорила;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-45), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 употребляли спиртное, во время распития Потерпевший №1 говорил, что потерял деньги в сумме 5000 руб., что куда-то положил, однако не помнит куда, не может их найти, в указанный день ФИО1 и ФИО4 ходили в магазин, покупали продукты, ФИО4 говорила, что оставшиеся деньги ей необходимо оставить детям, на какие деньги покупали продукты не знает, знает, что у ФИО1 денег не было, через несколько дней, точную дату не помнит, ФИО4, во время разговора говорила, что когда ночевала у Потерпевший №1, нашла у последнего одну купюру достоинством 5000 руб., данную купюру забрала себе, Потерпевший №1 об этом ничего не говорила;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-49), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра совместно с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 употребляли спиртное, во время распития спиртного Потерпевший №1 говорил, что потерял деньги в сумме 5000 руб., положил их куда-то, но куда не помнит, не может их найти, в указанный день ФИО4 и ФИО1 ходили в магазин, покупали продукты, спиртное, кто покупал продукты, на какие деньги не знал, не интересовался, через несколько дней, точную дату не помнит, ФИО4, во время разговора говорила, что когда ночевала у Потерпевший №1, нашла у последнего одну купюру достоинством 5000 руб., данную купюру забрала себе, Потерпевший №1 об этом ничего не говорила;

- показаниями подсудимой ФИО4, данными на следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными ею в судебном заседании (л.д. 33-36, 62-64), согласно которым допускает, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевала у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, проснувшись около 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, употребили с Потерпевший №1 спиртное, около 10 час. стала собираться к ФИО1, Потерпевший №1 сказал, что тоже поедет с ней, собираясь, он достал из шкафа мебельной стенки деньги, которые стал считать, она – ФИО4 в это время сидела в кресле, пересчитывая деньги, у него из рук на пол выпала одна бумажная купюра достоинством 5000 руб., но Потерпевший №1 не наклонился, чтобы поднять ее, поняла, что он не заметил, в этот момент решила похитить данные деньги, поскольку Потерпевший №1 стоял к ней спиной, незаметно для него встала с кресла, наклонилась, подняла данную купюру и положила в карман брюк, в последующем помогала Потерпевший №1 искать данные деньги, чтобы отвести от себя подозрения, что она похитила у него данную денежную купюру, в указанный день ходила в магазин, покупала продукты, рассчитывалась данными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции, который стал задавать вопросы относительно покупок в магазине «<данные изъяты>», в том числе, откуда деньги, во всем ему призналась, попросила принять явку с повинной, при ее написании какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудника полиции не оказывалось, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО4, находясь у него дома, похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 руб., причинив ему материальный ущерб, который является значительным, потому что заработная плата составляет 15000 руб., иного дохода не имеет, просил привлечь ФИО4 к уголовной ответственности;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ФИО4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., находясь по адресу: <адрес>, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 руб., которые потратила на спиртное;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), согласно которому осмотрен зал в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъятий не производилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО4 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на л.д. 26-28, согласно которым материальный ущерб в размере 5000 руб. является для него является значительным, так как работает в семье один, заработная плата составляет 12000 руб., подсобного хозяйства не имеет, имеется приусадебный участок, на котором выращивают овощи для себя, не на продажу, других источников дохода не имеет.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО4 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с умыслом, посягает против собственности; со стороны правоохранительных органов и по месту жительства, характеризуется отрицательно (л.д.91, 94), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 97), ранее судима (л.д. 71-73, 81-83, 84-86), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 74-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной (л.д. 7), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 29).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на ее эмоционально-волевую сферу, снизило контроль за своим поведением и тем самым способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой ФИО4 суд считает возможным не назначать, исходя из совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, равно как и наличием отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку вновь совершенное ФИО4 преступление является преступлением средней тяжести, имущественный ущерб полностью возмещен, постольку суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы.

С учетом того, что на дату совершения настоящего преступления вышеуказанный приговор не вступил в законную силу, суд полагает, что приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО4 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от нее обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговоры Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.С. Карнышева