Приговор № 1-179/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000945-21 № 1 – 179/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «13» июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 366 от 28 мая 2020 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на <адрес>, возле центрального рынка № 1, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, объёмом не менее 1,5 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, которую использовала для личных нужд. После этого, ФИО2 в период с 01 декабря 2019 года по 17 марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, хранила для личных нужд указанную спиртосодержащую жидкость в своем жилище по адресу: <адрес>.

17 марта 2020 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, разбавила водой оставшуюся часть приобретенной спиртосодержащей жидкости, после чего умышленно сбыла за 50 рублей через открытое окно кухни своего жилища по указанному адресу Свидетель №1, находившемуся на улице возле окна, вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,25 дм?, с этикеткой с текстом «Московский кристалл…», объёмом не менее 150 см?, с объемной долей этилового спирта 40,0% об., содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении Свидетель №1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью. Суду пояснила, что в декабре 2019 года, точную дату не помнит, у незнакомых мужчин она купила за 250 рублей пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1,5 литра, без этикетки. Мужчина предупредил ее, что указанная спиртосодержащая жидкость техническая, и что ее употреблять внутрь опасно для здоровья. Она купила жидкость не для употребления внутрь, а для хозяйственных нужд и изготовления компрессов. Приобретенную спиртосодержащую жидкость она хранила у себя дома в кухне, в холодильнике и использовала в личных целях. 17 марта 2020 года, в дневное время, к ней в окно квартиры постучал наглядно знакомый ей Свидетель №1, злоупотребляющий спиртным. Он сказал, что с похмелья, хочет выпить спиртного и попросил ее продать ему бутылку спирта на 50 рублей. Она взяла эти деньги. Остатки технического спирта - примерно 50-100 гр., она перелила в бутылку из-под водки, объемом 0,25 л. и разбавила примерно стольким же количеством обычной воды, получив спиртосодержащую жидкость, которую передала через окно Свидетель №1. В этот же день к ней домой пришел сотрудник полиции, с ее разрешения осмотрел ее жилище, в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружил. Она осознает, что незаконно сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности. Знала, что проданная ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для внутреннего употребления, и при употреблении внутрь может быть опасна для здоровья.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. После перенесенного заболевания, ухудшилось состояние ее здоровья, в связи с лечением она понесла значительные материальные затраты. Обязуется больше не заниматься реализацией спиртосодержащей продукции.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он наглядно знаком с ФИО2, проживающей по <адрес>. В начале марта 2020 года от своих знакомых он узнал, что у ФИО2 можно купить разведенный спирт для личного употребления. 17 марта 2020 года, примерно в 10 час. 30 мин., он решил выпить спиртного, но для покупки водки в магазине у него денег не было. У него было только 50 руб. одной купюрой, и в период примерно с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин., он пришел к ФИО2. Постучал в окно ее квартиры, она выглянула в окно, он попросил ее продать ему разведенный спирт для личного употребления на 50 рублей, пояснив, что болеет с похмелья. ФИО2 сказала, что за 50 руб. продаст ему 0,25 л. спирта. Через открытое окно он передал ФИО2 50 рублей одной купюрой в качестве оплаты покупки разведенного спирта и остался ждать на улице. ФИО2 отошла от окна, а примерно через 3 мин. передала ему через окно стеклянную бутылку со спиртом. С бутылкой он стал отходить от дома ФИО2, но возле ее дома его остановил участковый инспектор ФИО3, который изъял у него указанную бутылку со спиртом, опечатал, прикрепил биркой с пояснительной надписью, составил протокол, с которым он лично ознакомился. Сотруднику полиции он пояснил, что приобрел спирт за 50 рублей у ФИО2 для личного употребления внутрь (л.д. 38-41).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 марта 2020 года, примерно в 11 часов, он находился на службе на административном участке на <адрес>. В указанный день сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным сбытом спиртосодержащей жидкости непромышленного производства. Возле <адрес> он заметил стоящего возле окна первого этажа <адрес> наглядно знакомого Свидетель №1 Находясь на расстоянии около 40 м., он увидел, что Свидетель №1 что-то передал в окно указанной квартиры. Пока он подходил к Свидетель №1, в течение примерно 2 минут, из окна этой же квартиры женщина, впоследствии установленная как ФИО2, передала ему стеклянную бутылку, емкостью 0,25 л., с жидкостью, после чего закрыла окно. Возле указанного дома Свидетель №1 был им остановлен, в руках у него была стеклянная бутылка, емкостью 0,25 л., с прозрачной жидкостью. На его вопрос, что находится в бутылке, Свидетель №1 ответил, что в бутылке находится разбавленный спирт, который он купил за 50 рублей у ФИО2 ходе осмотра места происшествия возле <адрес> г. Свидетель №1 добровольно выдал ему указанную бутылку с жидкостью, которая была изъята, упакована и опечатана биркой с пояснительной надписью. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился Свидетель №1 и расписался. После этого он (ФИО3) посетил по месту жительства ФИО2, с ее разрешения он провел осмотр ее жилища, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов, спиртосодержащей продукции обнаружено не было. ФИО2 пояснила, что хранила бутылку с техническим спиртом, проданным Свидетель №1, в холодильнике в кухне квартиры. Она добровольно открыла дверцу холодильника и показала, что в нем спиртосодержащей продукции нет. (л.д.42-45).

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 года и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 0,25 л. с жидкостью (л.д. 9-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 года и фототаблицей, осмотрено жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что бутылку со спиртосодержащей жидкостью, проданную Свидетель №1, она хранила в холодильнике в кухне (л.д. 13-14).

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2020 года, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0% об. Представленная жидкость в своем составе в качестве компонента содержит ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол (л.д. 22-25).

Из заключения эксперта № от 27.03.2020 года следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,0% об. В своем составе в качестве компонента содержит ацетон, а в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, этилацетат, метанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как ацетон не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.).

Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н, г. Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 — 6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных.

С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона, установленного заключением эксперта № от 25.03.2020 года, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 29-30)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28.03.2020 года, осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бутылка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой с текстом: «Московский кристалл…», емкостью 0,25 л., укупорена навинчивающимся колпачком из металла серого цвета, с жидкостью (л.д. 72-73, 74).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение и просил квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать именно как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Установлено, что ФИО2 хранила в своем жилище по <адрес>, в <адрес> в личных целях и совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – продала не менее 150 см? спиртосодержащей жидкости Свидетель №1 по цене 50 руб., заведомо зная, что данная жидкость представляет опасность для здоровья и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Несоответствие вышеуказанной жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается данными экспертиз (л.д. 23-26, 30-31), определившими, что представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст ФИО2 и данные о состоянии ее здоровья, подтвержденные представленной медицинской документацией.

Согласие ФИО2 на осмотр ее жилища, действия по указанию ею места и времени приобретения, последующего хранения спиртосодержащей жидкости, не известные на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Ввиду того, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу: бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой с текстом: «Московский кристалл…», емкостью 0,25 л., укупоренную навинчивающимся колпачком, с жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: