Постановление № 5-260/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-260/2018

Дело № 5-260/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 21 сентября 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, подверг побоям Т., а именно нанес несколько ударов кулаками, табуретом и ведром по различным частям тела, причинив своими действиями <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не повлекших последствия указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился во дворе дома по <адрес> со своей супругой Т... В этот день он употреблял спиртные напитки. Поскольку он находился в состоянии опьянения, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он нанёс несколько ударов кулаками по лицу супруге, сколько нанёс ударов, он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Также он нанёс несколько ударов табуретом и ведром по различным частям тела супруге. Сколько именно было ударов, пояснить не может, так как был в состоянии опьянения. После случившегося он с супругой зашёл домой. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Т. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась дома по <адрес>. Дома находились она и супруг ФИО1. Супруг находился в состоянии опьянения, между ними на почве личных отношений, на улице произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 стал наносить ей удары кулаками по различным частям тела, нанёс очень много ударов. Также ФИО1 наносил ей удары табуретом, который стоял рядом и ведром с которым она пошла за водой. Сколько именно было ударов пояснить не может, так как ударов было много, более 10. После случившегося она зашла в дом, так как ей было трудно передвигаться.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую Т. исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, подверг побоям Т. а именно нанёс несколько ударов кулаками табуретом и ведром по различным частям тела, причинив своими действиями <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не повлекших последствия указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанных действий подтверждается, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей, следующими письменными доказательствами:

определением, вынесенным УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску капитаном полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 побоев Т.;

протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по городу Киселевску ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков правонарушения;

заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который подверг её побоям ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными в соответствии с требованиями административного законодательства;

заключением эксперта №, согласно которому Т. были причинены <данные изъяты>, которые образовались от не менее трех ударных воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах указанных в определении, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, а также то, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

УИН №

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – М.В. Писаренко