Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-5250/2018 М-5250/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-761/2019

Дело № 2-761/2019

29RS0023-01-2018-007127-86


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 24 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство «Шкода», регистрационный знак ..... получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Дэу Нексия», регистрационный знак ..... ответственность которого по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 118090 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9700 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 6600 руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3968 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 118090 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9700 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 6600 руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 157358 (сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин