Приговор № 1-307/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-307/2019

Уголовное дело 1-307/2019

74RS0030-01-2019-001355-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Канаевой Н.А.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> в с. Обручевка Кизильского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Альтернатива» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

24.03.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь у ТЦ «Весна», расположенном по пр. К. Маркса 99 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в салоне автомобиля «Дэу Матиз» г/н № умышленно, посягая на общественную безопасность, действуя в нарушении разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия согласно требованиям ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно передал ранее ему знакомому И.М.А., выданный ему по месту работы ООО ЧО «Русич» служебный пистолет и 8 патронов к нему, которые согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску являются пистолетом ИЖ - 71 (№ВЕТ 8890 03) который относится к служебному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, является модификацией пистолета конструкции ФИО2, модели ИЖ - 71, калибра 9х17К заводского изготовления, и патроны, которые являются 9-мм пистолетными патронами с пулей со свинцовым сердечником (короткие) калибра 9х17К, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, штатные к пистолетам модели ИЖ - 71 и их модификациям, относятся к боеприпасам, заводского изготовления. Пистолет пригоден к стрельбе, и патроны пригодны к производству выстрела из представленного пистолета ИЖ - 71.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Канаевой Н.А. и в её присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Канаева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, постоянного места работы, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и учебы, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также суд учитывает нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания также руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***а