Приговор № 1-61/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/19

64RS0048-01-2019-001179-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашицына А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на один год отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, 19 марта 2014 года освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения срока судимости, то есть до 19 марта 2020 года. Решением суда, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запрета выезда за пределы территории г. Саратова без разрешения отдела полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову.

10 января 2018 года ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

15 января 2018 года в ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления до последнего доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток и обязательная явка для регистрации два раза в месяц в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову. ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомлен о решении суда 15 января 2018 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО3 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО3 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал вопреки указанному ограничению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 марта 2018 года, вступившим в законную силу 24 марта 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная об установленных ограничениях, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал вопреки указанному ограничению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 29 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал вопреки указанному ограничению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по месту своего жительства: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения в период административного надзора установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу 29 июня 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по месту своего жительства: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения в период административного надзора установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу 29 июня 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период времени с <данные изъяты> минут 16 ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по месту своего жительства: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения в период административного надзора установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу 29 июня 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в дежурную часть ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенную по адресу: <...>, согласно установленного графика. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения в период административного надзора установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 февраля 2019 года в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 19 марта 2020 года, Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 были установлены дополнения к ранее установленным административным ограничениям на установленный срок административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову три раза в месяц по установленному графику.

Будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут каждых суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно находился у <адрес> и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, массой 0,03 грамма, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, совершив административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения в период административного надзора установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 05 марта 2019 года, вступившим в законную силу 16 марта 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 59-66), из которых следует, что в <данные изъяты> в отношении него Фрунзенским районным судом г. Саратова, был установлен административный надзор на срок до 19 марта 2020 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток и обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову. Ему было известно, что данные административные ограничения ему необходимо было неукоснительно соблюдать, однако в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>. В связи с допущенными им нарушениями он был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Так же в отношении него Фрунзенским районным судом г. Саратова были установлены дополнительные ограничения в виде явки для регистрации в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову три раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ года он не явился в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, в связи с чем 21 февраля 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в ночное время 04 марта 2019 года при нем сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ст. 6.8 КоАП РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей:

- ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ им осуществляется административный надзор за ФИО1, установленный ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Саратова. В отношении последнего были установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток и обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, с которыми ФИО1 был ознакомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. В связи с допущенными нарушениями ФИО1 13 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Саратова в отношении ФИО1 было принято решение о дополнении ранее установленных административных ограничений на установленный срок административного надзора и обязании последнего являться для регистрации в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову три раза в месяц по установленному графику. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в отдел полиции, в связи с чем 21 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне дома в ночное время, тем самым допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При задержании при подсудимом было обнаружено наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 113-119);

- ФИО7, из которых следует, что с ФИО1 у них имеется общий ребенок. Ей известно, что в отношении подсудимого судом установлен административный надзор, в том числе с запретом покидать место своего постоянное проживания по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ночевал у нее, несмотря на то, что она ему напомнила об установленных административных ограничениях в отношении него (т. 1 л.д. 128-130);

- ФИО8, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ночевал у нее дома, то есть не находился по адресу своего постоянного места жительства (т. 1 л.д. 133-134);

- ФИО9, из которых следует, что во время несения службы в ночное время ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен ФИО1, который выбросил сверток, в котором, как было установлено позже, находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 137-139).

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом НОАН ОУУП и ПДН ОП№ 6 составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находящийся под административным надзором неоднократно нарушал ограничения суда, в связи с этим его в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 29 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10);

- постановлениями (определениями) мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11, л.д. 12, л.д. 13, л.д. 14, л.д. 15, л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 21 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 05 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2019 года, согласно которому были осмотрены копии дела административного надзора № ДСП на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности (т. 1 л.д. 108-110).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, так и то, что это деяние совершил ФИО1

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Доверяя показаниям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Неприязненных отношений с подсудимым ФИО1, все выше указанные свидетели не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует. При этом показания данных свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года, и данные действия сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осуществлялось подсудимым одновременно во время его пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в запрещенное решением суда, время суток.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и имеющиеся у последнего заболевания и их тяжесть.

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации и жительства, неофициально, но работает, оказывает материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку, проживающему с матерью.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. При этом, суд не усматривает возможности заменить виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждался судом вопрос и о применении при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм закона, судом не имеется.

Отбыванием наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 г. Саратова.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 27 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии дела административного надзора № ДСП на ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.В. Гоголева