Решение № 2-411/2018 2-411/2018 ~ М-243/2018 М-243/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело № 2-411/2018

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 15 июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца автомобиля «Рено Символ» государственный номер № в ПАО СК «Росгосстрах» была застрахована ответственность ФИО1, (полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Символ» государственный №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-2121», государственный №, принадлежащего ФИО2, которому был причинен ущерб в сумме 219 062 рубля 90 копеек. В связи с повреждением автомобиля «ВАЗ-2121», государственный №, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен по месту жительства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, установлено, что 04 августа 2014 года в 20 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Рено Символ», государственный регистрационный знак №, на 284 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка возле пос. Сулея в Саткинском районе Челябинской области совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Согласно акта экспертного исследования № ООО «Центр оценки и консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства составляет 219 062 рубля 90 копеек.

Лицом, допустившим нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела это обстоятельство не оспаривалось.

Гражданская ответственность ФИО1, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ПАО СК «Росгосстрах» в связи с повреждением автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В момент совершения ДТП ответчик ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 120 000 рублей ответчиком ФИО1

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Патракова

Решение вступило в законную силу «____»_____________2018 года

Судья А.Ю. Чумаченко