Постановление № 5-884/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-884/2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-884/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.06.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. при секретаре Куценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.06.2017 около 21:02 час., находясь в помещении магазина «Лента», расположенного в <...> в г. Петрозаводске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем кражи похитил путем помещения в находящуюся при ней сумку следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: открытка «Медный всадник», стоимостью 31,57 руб. за 1 шт. – 2 шт. на сумму 63,14 руб., открытка двойная, стоимостью 26,31 руб. – 1 шт., набор трусов (3 шт.), стоимостью 525,27 руб. за 1 набор – 1 набор, гольфы ьжженские, стоимостью 84,20 руб., – 1 шт., колготки женские (20 ден), стоимостью 209,48 руб. – 1 пара, колготки женские (40 ден), стоимостью 146,32 руб. – 1 пара, чулки женские, стоимостью 262,11 руб. – 1 пара, гольфы для девочки, стоимостью 69,47 руб. – 1 пара, а всего товар на сумму 1386,30 руб., не оплатив товар, чем причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала первоначально частично ( в отношении открыток), впоследствии после просмотра видеозаписей вину признала полностью.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению представителя потерпевшего о дате и времени судебного разбирательства.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, объяснениями ФИО5, ФИО6, сохранной распиской, актом изъятия похищенного имущества, видеозаписью, представленной потерпевшей стороной по факту хищения, актом возврата похищенного имущества, протоколом об административном задержании и административном доставлении, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При этом об умысле на совершение хищения свидетельствуют действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который поместил значительный по объему и весу товар в находящуюся при ней сумку.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относительно того, что товар ( кроме открыток) приобретались в иной торговой организации, опровергается исследованной совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, из которой просматриваются действия привлекаемого лица по помещению вышеуказанного товара в сумку, выдача товара после того, как она прошла расчетно-кассовый терминал.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества, определяемой по цене его реализации, подлежат квалификации по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, возраст привлекаемого лица, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Таким образом, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:18880310172510026314.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Лазарева