Приговор № 1-149/2025 1-937/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-149/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никонорова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело с УИД №номер производства – №) в отношении:

ФИО1, родившегося ****год в <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ****год года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

****год не позднее 21 часа 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> г. Иркутска в направлении <адрес> г. Иркутска, обнаружил на земле свёрток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP) массой не менее 0,367 грамм, что является значительным размером. В результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства в значительном размере и последующего его хранения для личного употребления, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, поднял с земли указанный сверток изоляционной ленты синего цвета, распаковал его и извлек из него прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего часть наркотического вещества засыпал в сигарету и употребил путем курения, оставшееся наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, положил в левый карман мастерки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,367 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, ****год не позднее 21 часа 05 минут, по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от <адрес>, г. Иркутска в направлении <адрес> г. Иркутска, от места, на котором он нашел и приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,367 грамм, что является значительным размером, до участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>, г. Иркутска в направлении <адрес>, гор. Иркутска, незаконно хранил при себе, а именно: в левом кармане мастерки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 0, 367 грамм, что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в рамках административного производства, в ходе личного досмотра ****год в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и согласился с предъявленным обвинением, с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гончарова С.В., защитник Никоноров Ф.А. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 115-116), в ОГКУЗ «ИОКПБ №» на лечении не находился (л.д.118). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб от соседей не поступали, за потреблением наркотических средств замечен не был, однако злоупотребляет алкоголем, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 126).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, наличие двоих несовершеннолетних детей, которым он оказывает материальную помощь; при допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, ФИО1 при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место и время приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было известно, до того, как ФИО1 изобличил себя.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность и наличие постоянного дохода от работы по найму. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждение вопроса применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение положений статьи 72.1 УК РФ, поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, таковые сведения отсутствуют и в материалах уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по <адрес>: ИНН № КПП № ОГРН № БИК 012520101 Отделение г. Иркутска Федеральный бюджет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №) р/с 40№, КБК 18№, ОКАТО № УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в количестве <...>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****год, хранящуюся в материалах уголовного дел – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Туркова