Постановление № 5-307/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-307/2018

Дело № 5-307/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 ноября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Никитюка С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никитюка С.В.,

у с т а н о в и л :

08 ноября 2018 года около 23 часов 30 минут Никитюк С.В., находясь [адрес], действуя умышленно, нанес побои К., а именно: нанес один удар кулаком правой руки по голове в область верхней губы, один удар по голове в область левого глаза, в результате причинил потерпевшему К. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на красной кайме верхней губы слева с переходом на ее слизистую оболочку, поверхностной ушибленной раны в области внутреннего края левой брови, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Действия Никитюка С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший К., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Никитюк С.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 08 ноября 2018 года в [адрес], где он проживает со своей сожительницей А. и сыном Н., 2017 года рождения, находились отец его сожительницы К. и ее подруга О., они отмечали день рождения ребенка. В ходе вечера он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел в другую комнату, где начал играть с ребенком, а когда тот заплакал, в комнату вошли А., К. и О., при этом К. намеревался взять ребенка на руки, но он этого не захотел и в 23 часа 30 минут в ходе конфликта с К. нанес последнему 1 удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы и 1 удар по лицу в область левого глаза.

Помимо признания Никитюком С.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 09 ноября 2018 года в 00 часов 08 минут от А., о том, что по [адрес] происходит конфликт,

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО [адрес] от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 00 часов 20 минут им по прибытии на место происшествия по адресу: [адрес], [адрес] было установлено, что Никитюк С.В. в ходе конфликта нанес К. побои кулаком в область верхней губы и в область левой брови, причинив телесные повреждения,

письменным заявлением К. от 09 ноября 2018 года о привлечении к ответственности Никитюка С.В. за причинение ему физической боли и телесных повреждений в результате нанесения ударов кулаком в области верхней губы и левой брови,

показаниями потерпевшего К. о том, что 08 ноября 2018 года по [адрес], где проживают его дочь А., Никитюк С.В. и их ребенок, в ходе празднования дня рождения ребенка Никитюк С.В. употребил много алкоголя и ушел в комнату играть с ребенком, а когда он, услышав плач ребенка, вошел в комнату и увидел ребенка лежащим на полу, а Никитюка С.В. - лежащим на кровати, он подбежал и хотел поднять ребенка, в этот момент Никитюк С.В. нанес ему два удара кулаком, а именно удар в область верхней губы и удар в область левой брови, после чего его дочь вызвала полицию; в результате своих действий Никитюк С.В. причинил ему физическую боль и телесные повреждения,

показаниями свидетелей А. и О., аналогичными показаниям потерпевшего, из которых следует об обстоятельствах нанесения Никитюком С.В. побоев К. 08 ноября 2018 года около 23 часов 30 минут по [адрес],

заключением эксперта № ** от 09 ноября 2018 года, согласно которому у потерпевшего К. на момент его осмотра 09 ноября 2018 года в 11 часов 15 минут имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека на красной кайме верхней губы слева с переходом на ее слизистую оболочку, поверхностной ушибленной раны в области внутреннего края левой брови, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих тканей с последующим разведением краев в месте образования раны при воздействиях в указанные выше области тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе при ударах кулаком, при обстоятельствах дела, включая период времени; установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 15 ноября 2018 года, согласно которому 08 ноября 2018 года около 23 часов 30 минут Никитюк С.В., находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои К., а именно: нанес один удар кулаком правой руки по голове в область верхней губы, один удар по голове в область левого глаза, в результате причинил потерпевшему К. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на красной кайме верхней губы слева с переходом на ее слизистую оболочку, поверхностной ушибленной раны в области внутреннего края левой брови, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Действия Никитюка С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Никитюка С.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшим в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Никитюка С.В., при этом последний таких оснований также не привел.

Заключение эксперта № ** от 09 ноября 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия Никитюка С.В. судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Никитюка С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Никитюк С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на объяснения Никитюка С.В. о нахождении его в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и показания потерпевшего и свидетелей об этом, суд не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Никитюка С.В. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Никитюку С.В. не вменялось, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Никитюку С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Никитюка С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов