Приговор № 1-32/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

63RS0028-01-2020-000094-23

1-32/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 февраля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаевой Р.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.04.2013г. Сергиевским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11.02.2015г. Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на административный учет в О МВД РФ по Сергиевскому району и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями установленными судом. Ему были установлены следующие ограничения и обязанности: являться один раз в месяц в О МВД России по Сергиевскому району для регистрации: запрещение пребывания вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся на регистрацию в О МВД России по Сергиевскому району, после чего нарушая нормы, установленные Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания, по адресу: <адрес> и выехал в <адрес>, где находился, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, до момента его задержания и доставления сотрудниками полиции в отдел МВД России по Сергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Исаева Р.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого: ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.60), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.56, 58), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 отца (ФИО) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев