Постановление № 5-56/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-56/2026

Дело № 5-56/2026

39RS0002-01-2026-000009-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 года определением №ОП39ОБ3000-428-8908 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 26 сентября 2025 года в 13 часов 06 минут на < адрес > г. Калининграде А, управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, при повороте налево на зеленом сигнале светофора не уступил дорогу автобусу «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения.

24 декабря 2025 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 составлен протокол < адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А по факту того, что < Дата > в 13 часов 06 минут на < адрес > в г. Калининграде А, управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, совершая поворот налево на регулируемом перекрестке, не уступив дорогу автобусу «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением от 24 декабря 2025 года заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении А передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

А в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, пояснил, что принес извинения потерпевшей, интересовался ее состоянием здоровья, предлагал оказать ей помощь, от которой потерпевшая отказалась, однако, он перевел ей 10000 руб. в качестве возмещения вреда, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо для семейных нужд, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и пожилые родители.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

Выслушав явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Участники дорожного движения, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2025 года в 13 часов 06 минут на < адрес > в г. Калининграде А, управляя транспортным средством < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, совершил поворот налево на регулируемом перекрестке, не уступив дорогу автобусу < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, двигавшемся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина А в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 сентября 2025 года №ОП39ОБ3000-428-8908; протоколом об административном правонарушении < адрес > от 24 декабря 2025 года; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 26 сентября 2025 года, рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 29 сентября 2026 года, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 от 26 сентября 2025 года, которыми зафиксирован факт ДТП в 26 сентября 2025 13 часов 10 минут на Советском проспекте – < адрес >, в котором пострадала пассажир автобуса; схемой места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2025 года, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителей А, Свидетель №1 с участием понятых; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 26 сентября 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2025 года, составленным с присутствии водителей А, Свидетель №1 и участием понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2025 года < адрес >, согласно которому состояние алкогольного опьянения у А не установлено; протоколом об отстранении А от управления транспортным средством < адрес > от 26 сентября 2025 года; объяснениями Свидетель №1, А Потерпевший №1, в которых они пояснили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; медицинскими документами Потерпевший №1; заключением эксперта 1922 от 17 декабря 2025 года, из выводов которого следует, что Потерпевший №1 была причинена тупая закрытая травма поясничного отдела позвоночника: неосложненные стабильные компрессионные переломы тел 1-го и 4-го поясничных позвонков на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника, остеопороза. Указанная травма образовалась в результате, как минимум однократного ударного опосредованного (в приложением воздействовавшей силы вне зоны переломов – прим.) травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего преобладающей площадью воздействовавшей поверхности, либо при ударе о таковой (наиболее вероятно – при падении на ягодицы), каковым могла быть выступающая деталь салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок – не позднее и, как представляется, незадолго до госпитализации Потерпевший №1 в ГК БСМП в 13 часов 47 минут 26 сентября 2025 года, возможно, в срок, указанный в установочной части определения. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая закрытая травма поясничного отдела позвоночника (неосложненные стабильные компрессионные переломы тел 1-го и 4-го поясничных позвонков на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника, остеопороза) квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, как влекущее за собой временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Вина А в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением А требований п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия А по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, А может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельства не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание помощи пожилым родителям, признание вины, принесении извинений потерпевшей, принятие мер к возмещению ей причиненного вреда, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности в области безопасности дорожного движения ранее, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения А административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшей в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не приведено, судом не установлено.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2025 года, А привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения по факту того, что, 26 сентября 2025 года в 13 часов 06 мину на < адрес > в г. Калининграде, управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, при повороте налево на зеленом сигнале светофора не уступил дорогу автобусу «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло падения пассажира Потерпевший №1, то есть, в связи с тем же противоправным событием, подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, виновность в совершении которого установлена в рамках рассмотрения настоящего дела.

В случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения также охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающими более строгие административные наказания. Следовательно, правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П, применима и в случае привлечения водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 № от 26 сентября 2025 года о привлечении А к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > ССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2025 года о привлечении А к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 27701000, р/с <***>, Банк получателя ОКЦ № 5 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград), БИК 012748051, кор.счет 40102810545370000028, УИН 18810439250120018925.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко