Решение № 2-630/2020 2-630/2020(2-7982/2019;)~М-7688/2019 2-7982/2019 М-7688/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-630/2020

УИД: ...

Дело № 2-630/2020 (2-7982/2019)

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

представителя истца Марусича Евгения Александровича,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от 02.03.2020 пояснил, что он является учредителем ООО «Лидер», директором является ФИО4 Денежные средства в размере 2500000 руб. он передал ответчику как физическое лицо и к договору между ООО «Лидер» и ООО «Региональное агентство услуг и сервиса» (далее по тексту – ООО «РАУС») он и данные денежные средства не имеют отношения. Денежные средства в размере 2500000 руб. были переданы ФИО3 для оформления документов о присоединении земельного участка. 500 000 руб. он намеревался передать по окончании указанных работ, поскольку полная стоимость составляла 3000000 руб. В первый раз денежные средства были переданы ответчику в размере 1 000 000 руб., второй раз по расписке - 1 500 000 руб., общая сумма – 2 500 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от 02.03.2020 пояснила, что деньги истец ей выдавал в 2017 году в размере 1 500 000 руб. по договорам поручения, заключенным между ООО «РАУС» и ООО «Лидер», по присоединению земельного участка. Стоимость услуг составила 3 000 000 руб. Срок договора 12 месяцев. Ответчик сначала отдал денежную сумму в размере 1 500 000 руб. Впоследствии расписку уничтожили по взаимному согласию. В последующем ФИО2 отдал еще 1 000 000 руб. ФИО3, была составлена расписка на сумму в размере 2500000 руб. ... при составлении расписки истец не присутствовал, был его сын и свидетели. Расписку составляли у нее в офисе, она не была против того, что писали расписку на общую сумму 2 500 000 руб., с учетом предыдущей суммы в размере 1500000 руб. Получала спорную сумму как директор ООО «РАУС», на основании доверенности по исполнению договоров поручения за ООО «Лидер». Деньги были оприходованы в предприятии, о чем имеются соответствующие квитанции, все купюры переписаны.

Протокольным определением суда от 12.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «РАУС», ООО «Лидер», представители в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 02.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "Паритет", представитель в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании от 02.03.2019 свидетель ... пояснил, что является директором ООО «Лидер» с момента его образования, на протяжении 15 лет. В 2015 году пришла ФИО3, предложила услуги по присоединению земельного участка в районе ресторана «Валенсия», расположенного по адресу: .... Потом узнали, что это сделать нельзя, поскольку у земельного участка два хозяина. Начался процесс раздела данного земельного участка между ООО «Лидер» и ООО «Паритет». В 2017 году заключили договор о присоединении, заключали его он, от лица ООО «Лидер», и ФИО3 от ООО «РАУС». Рассчитывался с ФИО3 за ООО «Лидер» ФИО2, отдал денежную сумму в размере 1 500 000 руб. Исполнять договор не стали, он и .... начали процедуру по разделу земельного участка, представляли интересы ООО «Лидер», в мае 2018 года было образовано 2 участка. После того, как произошел раздел земельного участка, в июне 2018 года заключили еще один договор поручения, он заключался в офисе ответчика, расписку первую на 1500000 руб. уничтожили, ответчик написала новую. Присутствовал второй свидетель ... сын ФИО2, сам истец не присутствовал. Общая сумма, переданная ФИО2 ответчику составила 2 500 000 руб. Общая сумма сделки составляла 3 000 000 руб. В ООО «РАУС» никакие денежные средства безналично от ООО «Лидер» не перечислялись. Как позднее выяснилось, договоры не исполнялись, движения по оформлению документов на земельный участок не было, ввиду этого истец обратился с иском в суд.

Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель .... пояснил, что он работает в ООО «Вектор» - одно из подразделений ООО «Лидер», присутствовал в офисе при передаче спорных денежных средств. ФИО2 передал сумму денег ФИО3 в офисе у ФИО2, в кабинете. Присутствовали он, ФИО3, ... сын ФИО2 Расписку читал, подпись ставил. Предыдущая расписка ФИО3 на сумму в размере 1500000 руб. была при нем уничтожена, новую расписку ответчик писала добровольно, без принуждения. Договоры в его присутствии не заключались. Для чего передавались указанные денежные средства ему неизвестно.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Представитель истца Марусич Е.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера адвоката от ..., удостоверения адвоката N от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила суд в иске отказать. По существу иска пояснила суду, что ФИО3 получила спорные денежные средства от имени и в интересах ООО «РАУС» в качестве оплаты по договорам поручения за оформление присоединения земельного участка, являясь директором указанной организации, что подтверждается соответствующими расписками. Данную сумму она внесла в кассу ООО «РАУС», надлежащим образом оформив их передачу. Ответчик приступала к исполнению договора, однако работа не окончена, ФИО3 не отказывается исполнить свои обязательства в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику имущества, в свою очередь ответчик должен доказать, что приобрел имущество основательно.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ... ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 2500000 руб., денежные средства выдавались в присутствии ...., что подтверждается подписями указанных лиц.

... между ООО «РАУС», в лице директора ФИО3 (поверенный) и ООО «Лидер», в лице директора ФИО4 (доверитель) был заключен договор поручения, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя оформить документы на присоединение к земельному участку ... площадью 4000 кв.м (п. 1.1). За совершение указанных действий, доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере 3000000 руб. (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 указанного договора поверенный принимает на себя обязательства: исполнить данное ему поручение в соответствии с требованиями доверителя на условиях, наиболее выгодных для доверителя; постоянно сообщать доверителю все сведения о ходе исполнения поручения; при необходимости и с согласия доверителя, привлекать к выполнению настоящего поручения, третьих лиц; передать без промедления все полученное в связи с выполнением поручения.

Исходя из п. 3.2 договора доверитель принимает на себя обязательства: выдавать, при необходимости, доверенности на совершение действий указанных в п. 1.1 договора, обеспечить поверенного документами и денежными средствами, необходимыми для исполнения поручения; выплатить поверенному причитающееся ему в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора вознаграждение; обеспечить, при необходимости, участие своих полномочных представителей в выполнении поручения; принять без промедления от поверенного все исполненное последним в соответствии с настоящим договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ..., ООО «РАУС», дата регистрации: ...; основной вид деятельности – предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки; учредители: ФИО3, ... Директор ООО ФИО3; ... регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Лидер», дата регистрации: ...; является действующим обществом, основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижим имуществом; учредитель: ФИО2, директором ООО «Лидер» является ...

Согласно доверенности от ... ООО «Лидер», зарегистрированное в ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ... свидетельство серия ... от ..., в лице директора ...., действующего на основании Устава, уполномочивает ФИО3 подавать от его имени заявления и прочие документы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в том числе получать справки и документы в Администрации г. Оренбурга, органах архитектуры и градостроительства, Управления Роснедвижимости, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Оренбургской области и его структурных подразделениях, ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, нотариальных конторах, органах ЗАГС, с правом поставить указанную недвижимость на кадастровый учет, внести изменения в сведения кадастрового учета, провести межевание земельного участка, а также перераспределение земельного участка, получать правоустанавливающие документы на право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов, без права продажи указанного имущества, делать от моего имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Срок действия доверенности один год.

Согласно расписке от ... ООО «РАУС», в лице директора ФИО3, приняла от ФИО2 деньги в размере 1500000 руб. по договору поручения от .... Расписка составлена ФИО3 Данный факт в судебном заседании истцом не оспаривался.

Из письма от ... директора ООО «РАУС» ФИО3 к директору ООО «Лидер» ... следует, что предварительная работа по земельному участку с кадастровым номером ... завершена, приступить к выполнению договора поручения не имеется возможности из-за отсутствия документов на земельный участок, предназначенный для перераспределения.

Согласно доверенности от ... ООО «Паритет», зарегистрированное в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ..., свидетельство серия ... от ..., в лице директора ..., действующего на основании Устава, доверяет ФИО3 произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ..., который включает в себя подготовку межевого плана, для чего предоставляю ей право подавать от имени ООО «Паритет» заявления и прочие документы в органах архитектуры и градостроительства, кадастра и картографии по ... и его структурных подразделениях, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, с правом поставить указанную недвижимость на кадастровый учет, внести изменения в сведения кадастрового учета, провести межевание земельного участка. Срок действия доверенности шесть месяцев.

... между ООО «РАУС», в лице директора ФИО3 (поверенный) и ООО «Лидер», в лице директора .... (доверитель) был заключен договор поручения, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя оформить документы на присоединение к земельным участкам с кадастровыми номерами: ... и ..., площадью 4000 кв.м (п. 1.1). За совершение указанных действий, доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере 2 500000 руб. (п. 2.1). 500000 руб. выплачивается после исполнения договора (п. 2.2, изменения внесены рукописно).

Согласно п. 3.1 указанного договора поверенный принимает на себя обязательства: исполнить данное ему поручение в соответствии с требованиями доверителя на условиях, наиболее выгодных для доверителя; постоянно сообщать доверителю все сведения о ходе исполнения поручения; при необходимости и с согласия доверителя, привлекать к выполнению настоящего поручения, третьих лиц; передать без промедления все полученное в связи с выполнением поручения.

Исходя из п. 3.2 договора доверитель принимает на себя обязательства: выдавать, при необходимости, доверенности на совершение действий указанных в п. 1.1 договора, обеспечить поверенного документами и денежными средствами, необходимыми для исполнения поручения; выплатить поверенному причитающееся ему в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора вознаграждение; обеспечить, при необходимости, участие своих полномочных представителей в выполнении поручения; принять без промедления от поверенного все исполненное последним в соответствии с настоящим договором; срок исполнения договора 12 месяцев.

Согласно доверенности от ... ООО «Лидер», зарегистрированное в ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ..., свидетельство серия ... от ..., в лице директора ..., действующего на основании Устава, уполномочивает ФИО3, произвести поэтапное перераспределение в сторону увеличения земельных участков, подавать от его имени заявления и прочие документы в отношении земельных участков, расположенных по адресу: ..., с кадастровыми номерами: ... и ... в том числе получать справки и документы в Администрации г. Оренбурга, органах архитектуры и градостроительства, Управления Роснедвижимости, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Оренбургской области и его структурных подразделениях, ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, нотариальных конторах, органах ЗАГС, с правом объединить и поставить указанную недвижимость на кадастровый учет, внести изменения в сведения кадастрового учета, провести межевание земельного участка, а также перераспределение земельного участка, получать правоустанавливающие документы на право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов, без права продажи указанного имущества, делать от моего имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Срок действия доверенности один год.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ..., земельный участок площадью 2 423кв.м. (назначение: земли поселений), местоположение установлено относительно ориентира кафе, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., с кадастровым номером ..., принадлежит ООО «Лидер» (...) в размере 1/2 доли.

Из уведомления об отмене поручения от ... следует, что ООО «Лидер» (доверитель) уведомляет ООО «РАУС» об отмене поручения по договору от ..., а также о необходимости ООО «РАУС» без промедления возвратить доверенность от ... и представить отчет по договору поручения за период с ... по ... с приложением оправдательных документов в целях компенсации понесенных издержек, при наличии таковых.

В ответе ДГиЗО Управления градостроительства и архитектуры администрации ... на запрос адвоката Марусича Е.А. указано, что в период 2017-2019 годы ООО «Лидер», ФИО3, ФИО2 в департамент градостроительства и земельных отношений администрации ... с заявлениями о присоединении земельных участков к земельным участкам с кадастровыми номерами ... и ... не обращались; каких-либо решений по присоединению указанных земельных участков департаментом градостроительства и земельных отношений администрации ... не принималось.

Ответчиком в материалы дела представлены: квитанция к приходно- кассовому ордеру N от ... на сумму в размере 1000000 руб., выданная ООО «РАУС», основание: вознаграждение по договору поручения б/н от ...; квитанция к приходно-кассовому ордеру N от ... на сумму в размере 5 000 руб., выданная ООО «Геоконсалтинг», основание: геодезическая съемка для ООО «Лидер», предоплата.

Свидетель .... в судебном заседании подтвердил, что денежные средства в размере 2500000 руб. по договорам поручения, заключенным между ООО «Лидер» и ООО «РАУС», были переданы ФИО2 ответчику ФИО3 в интересах ООО «Лидер».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что присутствовал при передаче ответчику спорных денежных средств, ответчик писала расписку добровольно и без принуждения.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетели .... не являются заинтересованным в исходе дела лицами.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что между ООО «Лидер» и ООО «РАУС» были заключены договоры поручения от ..., ... по присоединению к земельному участку N, площадью 4000 кв.м. и по присоединению к земельным участкам с кадастровыми номерами: ... и ..., площадью 4000 кв.м. Стоимость услуг по спорным договорам поручения была оплачена учредителем ООО «Лидер» ФИО2 в размере 2500000 руб., что подтверждается распиской от ....

Цель договоров поручения не была достигнута, уведомлением ООО «Лидер» от ... договор поручения от ... был отменен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства в размере 2500000 руб. не являются неосновательным обогащением ФИО3, а ответчик является ненадлежащим по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3

Ходатайство представителя истца Марусича Е.А. о назначении по делу судебной технической экспертизы по определению давности составления документа суд отклонил, поскольку оснований для назначения по делу экспертизы не усматривается, каких-либо специальных познаний для разрешения спора не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2020 года.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-630/2020 (2-7982/2019)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: