Решение № 12-80/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-80/2025

Дело № 12-80/2025 08 декабря 2025 г.

УИД 29RS0010-01-2025-002000-69 г. Коряжма


РЕШЕНИЕ

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Спиридонов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 24.09.2025 № 18810529250924009789,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 24.09.2025 № 18810529250924009789 (в редакции определения от 13.10.2025 об исправлении опечатки) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на отсутствие события административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 24.09.2025 на перекресток пр. Ленина и ул. Набережная в г. Коряжме он не выезжал, проезд на красный свет светофора не совершал.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Мизин П.Л. жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней доводам, дополнительно указав на отсутствии в материалах дела сведений и доказательств совершения ФИО1 ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Проверив дело, заслушав Мизина П.Л., рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД), ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 4.2.11 «ГОСТ Р 52282-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры. Общие технические требования. Методы испытаний», утвержденного и введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 109-ст определено, что при вертикальном расположении сигналов светофора сигнал красного цвета размещается вверху, при горизонтальном - слева. Сигнал желтого цвета размещается между сигналами красного и зеленого цветов.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 24.09.2025 № 18810529250924009789 (с учетом вынесенного определения об исправлении технической опечатки от 13.10.2025) ФИО1 признан виновным в том, что 24.09.2025 в 11 часов 17 минут 55 секунд на перекрестке проспекта Ленина – улица Советская в г. Коряжме Архангельской области, управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением от 25.06.2025 № 18810529250625001204.

Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 Нарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме – «Лобачевский», заводской номер №, поверка действительна до 18.03.2026.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе представленными по запросу судьи городского суда фотографиями, на которых зафиксировано как автомобиль с государственным регистрационным знаком № на запрещающий сигнал светофора пересекает перекресток (на результатах фотофиксации горит верхняя (красная) секция светофора).

Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности, постановлением от 25.06.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, который подателем жалобы оплачен.

Проезд ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, на запрещающий сигнал светофора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ... постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Техническая описка, допущенная в постановлении при указании места совершения правонарушения как «пр. Леина - ул. Набережная им. Н. Островского» устранена путем вынесения 13.10.2025 определения об исправлении опечатки, согласно которому следует считать верным адрес места совершения правонарушения «пр. Ленина – ул. Советская, г. Коряжма, Архангельская область». Наличие технической описки не может служить основанием для отмены постановления и прекращения производства в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что при привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения 24.09.2025 должностным лицом использованы те же результаты фотофиксации нарушения, что и ранее 10.09.2025 при вынесении аналогичного постановления представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Так постановлением № 18810529250910023105 от 10.09.2025 (в редакции определения от 13.10.2025) ФИО1 привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрестке пр. Ленина - ул. Советской в г. Коряжме 25.08.2025 в 09 часов 58 минут. Постановлением № 18810529250910023210 от 10.09.2025 (в редакции определения от 13.10.2025) ФИО1 привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрестке пр. Ленина - ул. Советской в г. Коряжме 03.09.2025 в 10 часов 27 минут 43 секунды. Оспариваемые события по настоящему делу зафиксированы 24.09.2025 в 11 часов 17 минут 51 секунду, то есть спустя продолжительный период времени. На представленных суду фотоматериалах усматривается различное местоположение машин на перекрестке, проходящих прохожих, что опровергает доводы заявителя об идентичности по содержанию фотоматериалов при привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В целом доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с положениями с пунктов 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления не является.

Административное наказание по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 24.09.2025 № 18810529250924009789 (в редакции определения от 13.10.2025 об исправлении опечатки) оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или его получения.

Судья А.П. Спиридонов