Приговор № 1-264/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-264/2019

Уголовное дело №1-264/2019

24RS0037-01-2019-002077-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 28 ноября 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., предъявившего удостоверение №1137 и ордер №214 от 15.05.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей в рамках настоящего дела в период с 05 по 28 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения и четыре покушения на мелкое хищение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 06.04.2019 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 17.04.2019, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ), и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток, которое он отбыл с 06.04.2019 по 16.04.2019. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.04.2019 около 11 час. 15 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Командор» ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: <...>, – с целью приобретения спиртных напитков. Находясь в торговом зале магазина «Командор» у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу магазина «Командор», тайно похитил бутылку коньяка «Остров Крым» трехлетней выдержки объемом 0,5 л. стоимостью 325 руб. 94 коп., а также бутылку коньяка «Остров Крым» пятилетней выдержки объемом 0,5 л. стоимостью 403 руб. 31 коп., принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Командор», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 729 руб. 25 коп.

2. Кроме того, 01.05.2019 около 14 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Командор» ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: <...>, – с целью приобретения спиртных напитков. Находясь в торговом зале магазина «Командор» у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу магазина «Командор», тайно похитил бутылку коньяка «Остров Крым» трехлетней выдержки объемом 0,5 л. стоимостью 325 руб. 94 коп., а также бутылку коньяка «Остров Крым» пятилетней выдержки объемом 0,5 л. стоимостью 403 руб. 31 коп., принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Командор», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 729 руб. 25 коп.

3. Кроме того, 11.05.2019 в 15 час. 22 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, – и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, зашел в магазин «Пятерочка», прошел по торговому залу указанного магазина, тайно похитил три банки кофе «Нескафе голд», стоимостью 399 руб. 90 коп. каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1199 руб. 70 коп.

4. Кроме того, 19.05.2019 в 13 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <...>, – и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, зашел в магазин «Хороший», прошел по торговому залу указанного магазина, тайно похитил девять пачек рыбы «Форель радужная», стоимостью 147 руб. 50 коп. каждая, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Хороший», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1327 руб. 50 коп.

5. Кроме того, 19.05.2019 в 13 час. 48 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «НСК Холди» ООО «НСК Холди», расположенного по адресу: <...>, – и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «НСК Холди». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, зашел в магазин «НСК Холди», прошел по торговому залу указанного магазина, тайно похитил пачку кофе «Чибо эксклюзив» стоимостью 104 руб. 26 коп., пачку кофе «Боллинджер» стоимостью 73 руб. 88 коп., пачку кофе «Чибо Голд Селекшн» стоимостью 95 руб. 09 коп., принадлежащие ООО «НСК Холди», спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из торгового зала магазина «НСК Холди», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар. При выходе из магазина «НСК Холди» ФИО1 был задержан сотрудником магазина. Таким образом, он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «НСК Холди» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 273 руб. 23 коп.

6. Кроме того, 22.05.2019 около 19 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <...>, – и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, зашел в магазин «Хороший», прошел по торговому залу указанного магазина, тайно похитил две бутылки коньяка «Золотой резерв», стоимостью 348 руб. 08 коп. каждая, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Хороший», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар. При выходе из магазина «Хороший» он был задержан сотрудником магазина. Тем самым, он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «ТС Командор» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 696 руб. 16 коп.

7. Кроме того, 24.05.2019 в 12 час. 25 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <...>, – и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, зашел в магазин «Хороший», прошел по торговому залу указанного магазина, тайно похитил две бутылки коньяка «Золотой резерв», стоимостью 348 руб. 08 коп. каждая, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав их под одежду. С похищенным имуществом он вышел из торгового зала магазина «Хороший», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар. При выходе из магазина «Хороший» он был задержан сотрудником магазина. Таким образом, он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «ТС Командор» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 696 руб. 16 коп.

8. Кроме того, 05.06.2019 около 13 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <...>, – и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя задуманное, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, зашел в магазин «Хороший», прошел по торговому залу указанного магазина, тайно похитил две бутылки коньяка «Киновский», стоимостью 331 руб. 97 коп. каждая, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав их под одежду. С похищенным имуществом он вышел из торгового зала магазина «Хороший», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар. При выходе из магазина «Хороший» он был задержан сотрудником магазина. Таким образом, он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены. В результате его противоправных действий, ООО «ТС Командор» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 663 руб. 94 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям, совершенным 30.04.2019, 01.05.2019, 11.05.2019 и 19.05.2019 (в 13:20), по каждому из четырех преступлений – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлениям, совершенным 19.05.2019 (в 13:48), 22.05.2019, 24.05.2019 и 05.06.2019, по каждому из четырех преступлений – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления, совершенные 19.05.2019 (в 13:48), 22.05.2019, 24.05.2019 и 05.06.2019, не были доведены до конца.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; постоянного места жительства не имеет, в последнее время находился на лечении в противотуберкулезном диспансере; не работает; имеет серьезное заболевание – туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада; на учете у психиатра и нарколога не состоит. Данных о наличии у него инвалидности не имеется и таковых суду не предоставлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него тяжелого заболевания.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Судом не установлено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, при котором он совершал преступления, способствовало совершению этих преступлений. Эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, что не дает суду оснований для признания ему отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенные преступления.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания, назначение более строгого вида наказания не требуется, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств, окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств; состояние здоровья подсудимого и необходимость получения им лечения в условиях стационара, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, принятые на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по каждому их четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по каждому их четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, – в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 6 дисков, находящихся в материалах уголовного дела, – хранить в деле;

- упаковку кофе «Чибо эксклюзив», упаковку кофе «Волинджер IQ», упаковку кофе «Чибо голд селекшн», хранящиеся у С., – оставить в ее распоряжении;

- 4 бутылки коньяка «Золотой резерв», 2 бутылки коньяка «Киновский», хранящиеся у М. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев