Приговор № 1-12/2019 1-316/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 10 января 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В., помощника прокурора г. Междуреченска Эрдлей Т.Ю., старших помощников прокурора г. Междуреченска: Топакова Ю.И., Майорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области №42/36» ФИО2 (ранее Чкаловец), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №,

при секретарях: Еременко О.В., Кригер Е.А., Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> и проживающего по <адрес> в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, по настоящему делу содержащегося под стражей с 22.11.2017 до 10.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов на хранение, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», до 13 часов 15 минут 22 ноября 2017 года умышленно незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 2,292 грамма, непосредственно при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, так как превышает 2 грамма данного наркотического средства, 22 ноября 2017 года вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22 ноября 2017 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут в Отделе МВД России по г. Междуреченску, расположенного по пр.Коммунистический, 32.

В судебном заседании государственный обвинитель Майоров В.В. исключил из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства героина, массой 1, 482 грамма в значительном размере и наркотического средства гашиша, массой 724, 48 грамма в крупном размере, изъятых в ходе обыска, в помещении столярного цеха по адресу: <адрес>, как не нашедшего своего подтверждения, действия ФИО1 переквалифицировал с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере в отношении наркотического средства гашиша в значительном размере массой 2, 292 грамма, как указано в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката, полученные с соблюдением требований УПК РФ, ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний:

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 137-140 том 1, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 179-181 том 3, от ДД.ММ.ГГГГ.2018 на л.д. 108-111 том 4, пояснившего, что хранил наркотик – гашиш без цели сбыта, для личного употребления. 22.11.2017 около 13 часов его задержали около его дома по <адрес> в автомобиле <данные изъяты> доставили его в Отдел МВД. В одном из кабинетов в присутствии двух понятых у него в левом кармане трико, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят наркотик <данные изъяты> массой около 2 граммов, который он хранил для личного употребления. Данный наркотик упаковали в полимерный пакет, который перевязали нитью, концы пакета склеили бумагой, опечатали. Периодически он употребляет легкие наркотики, <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела.

На основании ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 228-230 том 2, пояснившего, что 22.11.2017 около 13 часов он вместе со своим знакомым Г.Д. был приглашен в качестве понятого при проведении оперативных и следственных действий. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Вместе с сотрудниками полиции, они прошли в один из кабинетов Отдела МВД России по г. Междуреченску, в котором находился задержанный, телесных повреждений на нем не было. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в хранении наркотиков. Задержанный представился ФИО1 Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане трико был обнаружен кусочек спрессованного вещества растительного происхождения темного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, обстоятельства приобретения не говорил. В ходе досмотра у ФИО1 были взяты смывы с его рук. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых завязаны нитками, опечатаны «для пакетов № 1», где он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 от подписи отказался. Указанные показания свидетель Ш.В.В. в судебном заседании подтвердил.

На основании ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Г.Д.Р. на л.д. 231-233 том 2, пояснившего, также как свидетель Ш.В.В. на предварительном следствии на л.д. 228-130 том 2. Указанные показания свидетель Г.Д.Р. в судебном заседании подтвердил;

- показаниями свидетеля Д.Р.К., пояснившего, что 22.11.2017 сотрудники их подразделения работали совместно с сотрудниками силовой поддержки <данные изъяты>. Был задержан ФИО1 и доставлен им в помещение Отдела МВД по г. Междуреченску, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, у ФИО1 в левом кармане трико было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета – спрессованное вещество в виде пластилина, предположительно <данные изъяты> на глаз около 3 грамм. ФИО1 пояснил, что приобрел для личного употребления. Им был оставлен протокол личного досмотра, где были вписаны предметы, изъятые у ФИО1, понятые в протоколе расписались, ФИО1 в присутствии понятых от подписи отказался;

- показаниями свидетеля К.А.С., пояснившего, что 22.11.2017 сотрудниками подразделения <данные изъяты> по Кемеровской области проводились оперативные мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности - незаконном сбыте наркотических средств. Был задержан ФИО1, он был доставлен в помещение Отдела полиции для проведения личного досмотра, он не присутствовал в момент задержания ФИО1 и при проведении личного досмотра ФИО1. Досмотр проводил оперуполномоченный Д. С его слов ему стало известно, что у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш.

Вина подсудимого, также подтверждается сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах дела:

- протоколом личного досмотра и протоколом об изъятии вещей и документов подтверждается, что 22.11.2017 в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут в Отделе МВД России по г.Междуреченску, расположенном по пр.Коммунистический, 32, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в левом кармане спортивных трико обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, предположительно <данные изъяты>, общей массой около 3 грамм (том 1 л.д.87), которое было изъято (том 1 л.д.88);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что были осмотрены протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.5-17), указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов и документов подтверждается, что были осмотрены: полимерный пакет с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1, что согласуется с протоколом досмотра и изъятия вещей на л.д. 87 том 1 (том 2 л.д.107-123);

- копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2017 №903). Масса наркотического средства – <данные изъяты>, поступившего на экспертизу, равна 2,282 грамма (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 44 от 22.11.2017, составляла 2,292 грамма) (том 1 л.д. 93-95, том 2 л.д. 179-195), наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,292 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. л.д.197-200).

Том 3: копией паспорта (л.д. 110-113), справкой <данные изъяты> (л.д. 116), справкой <данные изъяты> (л.д. 117), требованием о судимости (л.д. 118), информацией ОСК (л.д. 119-125), сообщением <данные изъяты> (л.д. 129), заключением медицинского освидетельствования (л.д. 132), сообщением <данные изъяты> по г. Междуреченску (л.д. 135), сообщением МРИ ФНС № 8 по Кемеровской области (л.д. 137), сообщением ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» (л.д. 139), характеристикой <данные изъяты> (л.д. 140), характеристикой с места жительства (л.д. 141), справкой <данные изъяты> (л.д. 142), характеристикой с места работы (л.д. 143), справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 145) подтверждается, что документы составлены надлежащими лицами, заверены печатью, подтверждается, что личность подсудимого установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, на учете у врачей психиатра и психиатра -нарколога не состоит, <данные изъяты>, характеризуется участковым полиции удовлетворительно, с места жительства и места работы, <данные изъяты> характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не имеет судимости.

На основании доказательств указанных в приговоре, суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ частично нашло свое подтверждение, суд исключает из обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств, указанных в описательной части приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Суд учитывает, что доказательства указанные в приговоре согласуются между собой, последовательны, допустимы, достоверны, относятся к предмету доказывания, получены с соблюдением УПК РФ, в совокупности с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Указанными доказательствами подтверждается время, место совершения преступления.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов на хранение, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», до 13 часов 15 минут 22 ноября 2017 года умышленно незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 2,292 грамма, непосредственно при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, так как превышает 2 грамма данного наркотического средства, 22 ноября 2017 года вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22 ноября 2017 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут в Отделе МВД России по г. Междуреченску, расположенного по пр.Коммунистический, 32.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г, Ш Д, К, что 22.11.2017 около 13 часов в Отделе МВД России по г. Междуреченску в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у ФИО1 в левом кармане трико было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета – спрессованное вещество в виде пластилина, предположительно <данные изъяты> на глаз около 3 грамм. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых завязаны нитками, опечатаны «для пакетов №», понятые поставили свои подписи. ФИО1 от подписи отказался. Указанные показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 137-140 том1, л.д. 179-181 том 3, л.д. 108-111 том 4), что хранил наркотик – <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, что 22.11.2017 около 13 часов его задержали около его дома по <адрес> в автомобиле №, доставили его в Отдел МВД. В одном из кабинетов в присутствии двух понятых у него в левом кармане трико, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят наркотик <данные изъяты> массой около 2 граммов, который он хранил для личного употребления. Данный наркотик упаковали в полимерный пакет, который перевязали нитью, концы пакета склеили бумагой, опечатали. А также согласуется со сведениями в протоколе личного досмотра и протоколе об изъятии вещей и документов, что 22.11.2017 в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут в Отделе МВД России по г.Междуреченску, расположенном по пр.Коммунистический, 32, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в левом кармане спортивных трико обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, предположительно <данные изъяты>, общей массой около 3 грамм (том 1 л.д.87), которое было изъято (том 1 л.д.88); в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, что были осмотрены протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.5-17), указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 18-19); в протоколе осмотра предметов и документов, что были осмотрены: полимерный пакет с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 (том 2 л.д.107-123); в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2017 № 903). Масса наркотического средства – <данные изъяты>, поступившего на экспертизу, равна 2,282 грамма (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,292 грамма) (том 1 л.д. 93-95, том 2 л.д. 179-195), наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,292 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. л.д.197-200).

Изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, указанное в описательной части приговора, которое является наркотическим средством общей массой 2, 292 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 2281, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма данного наркотического средства.

Проведенная по делу экспертиза, указанная в приговоре, полностью соответствует требованиям закона, выполнена экспертом, квалификация которого не вызывает у суда сомнений. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлена надлежащим образом, научно обоснована, ее выводы представляются суду ясными и понятными, никем не оспаривается, поэтому суд принимает ее как надлежащие доказательства.

Преступление оконченное, так как подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное в описательной части приговора наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред и степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, его имущественное положение, поведение в быту, на учете у врачей психиатра и психиатра -нарколога не состоит, эпизодическое употребление <данные изъяты>, в лечении не нуждается, характеризуется участковым полиции удовлетворительно, <данные изъяты> характеризуется положительно, с места жительства и места работы <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не имеет судимости.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи, не связанного с лишением свободы: в виде штрафа, в виде обязательных работ и исправительных работ, в виде ограничения свободы, так как временно работает без оформления трудового договора и с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая, что смягчающее наказание обстоятельство п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ уже учтен при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает для определения размера наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности, имеет временные работы, состояние его здоровья, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения цели наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 22.11.2017 по 10.01.2019, суд отменяет, избирает ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства (в настоящее время в филиал по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, пр. Коммунистический, 6-62, <...>) в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно из зала судебного заседания, избрать ему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении настоящего приговора в законную силу:

- <данные изъяты> общей массой 0,206 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Ч.Д.П.; наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,173 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у К,В.А.; наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,316 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у П.И.В.; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,406 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Л.А.И.; наркотическое средство <данные изъяты> (15 брикетов) общей массой 7,680 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения <адрес> в <адрес>; наркотическое средство <данные изъяты> (три пластинки) общей массой 1,276 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по <адрес>55 в <адрес>, принадлежащей М.А.В.; наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,282 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1; наркотическое средство гашиш общей массой 12,14 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 129,04 грамма и наркотическое средство <данные изъяты> обшей массой 583,3 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>; наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,482 грамма, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении по <адрес> в <адрес>; наркотическое средство марихуана массой 686,8 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> массой 642,7 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> массой 42,3 грамма, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением;

- полимерные пакеты клипс-бокс, в которых упакованы смывы с левой руки и с правой руки ФИО1, контрольные смывы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску, уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> (имей 1 №, имей 2 №) с сим- картой оператора сотовой связи «Теле2», сотовый телефон «<данные изъяты>» (имей №, имей №) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску, вернуть законному владельцу ФИО1;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов на столярный цех, расположенный по <адрес> в <адрес>: межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, согласие на заключение и регистрацию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, соглашение о расторжении договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств за нежилое помещение, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание, кадастровый паспорт на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на столярный цех, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, технический паспорт на столярный цех, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья С.И. Лисневский