Приговор № 1-29/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В.,

представителя потерпевшего – Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., ФИО3,

подсудимого - Т.А.М.

защитника - адвоката Шарипова З.М., представившего ордер № н 200788 от ... и удостоверение ...,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Т.А.М., ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серии МСЭ – 2011 ... от ..., незаконно выданную ФКУ «ГБ МСЭ по ...» с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. Осуществляя задуманное, Т.А.М. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ..., из корыстных побуждений, обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) клиентскую службу (на правах отдела) в ... Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), расположенное по адресу - с. ... Ленина, ..., подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ – 2011 ... от ..., с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности серии МСЭ-2011 ..., незаконно оформленной ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», расположенном по адресу: ..., содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, в период времени с ... по ... незаконно получил в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности путем доставки денежных средств в период с ... по ... почтальоном ФГУП Почта России по ... по месту жительства по адресу: ..., в период времени с ... по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ....8....1301701, открытый на имя Т.А.М., по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский Рубль» открытый в ..., структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу – ..., пл. Ленина, ..., на общую сумму ... копейки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), Т.А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ..., обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) клиентскую службу (на правах отдела) в ... Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), расположенное по адресу - с. ... Ленина, ..., подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ – 2011 ... от ..., с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности серии МСЭ-2011 ..., незаконно оформленной ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», расположенном по адресу: ..., содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, в период времени с ... по ... незаконно получил в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») денежные средства в виде пенсии по инвалидности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ....8....1301701, открытый на имя Т.А.М. по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский Рубль» в ..., структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу - ..., пл. Ленина, ..., на общую сумму ... и в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» ... незаконно получил денежные средства в виде единовременной выплаты в размере ..., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ....8....1301701, открытый на имя Т.А.М., по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский Рубль», открытый в ..., в структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу - ..., пл. Ленина, ..., принадлежащие Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонному).

Похищенными денежными средствами Т.А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонному) имущественный ущерб на общую сумму ... копеек, который является крупным размером.

Своими умышленными действиями Т.А.М. похитил, путем мошенничества, денежные средства в общей сумме ... копеек, принадлежащие Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонному).

Он же, Т.А.М., имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., с целью хищения денежных средств в виде компенсации расходов 50 % по оплате коммунальных услуг жилого помещения, инвалидам, выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации, на основании Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ... в денежной форме», путем обмана, а именно предоставления подложного документа – справки об инвалидности серии МСЭ-2011 ..., незаконно оформленной ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», расположенном по адресу: ..., содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, из корыстных побуждений, мошенническим путем похитил денежные средства, принадлежащие Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Т.А.М., реализуя свой умысел на хищение денежных средств – ежемесячной компенсации расходов 50 % по оплате коммунальных услуг жилого помещения, инвалидам, на основании Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ... в денежной форме», находясь в здании Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., расположенного по адресу - пл. Ленина ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился в Управление труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации расходов 50 % по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу – ..., ..., ..., инвалидам, на основании ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставил в качестве подтверждения права на получение данной ежемесячной денежной компенсации – подложную справку об инвалидности серии МСЭ-2011 ... от ..., выданную ФКУ «ГБ МСЭ по ...», содержащую заведомо ложные сведения, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

На основании предоставленного Т.А.М., заведомо подложного документа, якобы подтверждающего право на получение компенсации расходов 50 % по оплате коммунальных услуг жилого помещения, Управлением труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., ему была незаконно назначена ежемесячная компенсация расходов по оплате коммунальных услуг жилого помещения, в размере 50 %, и незаконно осуществлены перечисления денежных средств, из Федерального бюджета Российской Федерации на основании ст.17 Федерального закона Российской Федерации от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления ... от ... ...-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ... в денежной форме» в период времени с ... по ..., на расчетный счет ....8....1305561 открытый на имя Т.А.М., по вкладу: «Visa Electron» в валюте «Российский Рубль» открытый в ..., структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу – ..., пл. Ленина, ..., на общую сумму ... копеек.

Своими умышленными действиями Т.А.М. похитил, путем мошенничества, денежные средства в общей сумме ... копеек, принадлежащие Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Т.А.М., виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, и отказался давать показания, в содеянном раскаялся.

В связи с чем, показания Т.А.М. были оглашены в судебном заседании, согласно которых подсудимый показал что, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает, подтверждает ранее данные показания. ...

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ признает, подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого ... и настаивает на них. ...

Вина подсудимого Т.А.М. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Степновскому району – ФИО2, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что ...

Показаниями представителя потерпевшего – Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района Ставропольского края – ФИО3, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая будучи допрошенной в судебном заседании показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что ...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что ...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая будучи допрошенной в судебном заседании показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого Т.А.М. по эпизоду хищения денежных средств при получении выплат в Управлении Пенсионного Фонда РФ по ... (межрайонное) доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Т.А.М. являются показания представителя потерпевшего Свидетель № 9 и свидетелей: Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, а также исследованные:

Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого:

1. Согласно ксерокопии книги ... протоколов заседаний Бюро МСЭ (прокол ..., запись ...), из которой следует, что ..., гр. Т.А.М. ... г.р., присвоена повторно 3-я группа инвалидности на один год по общему заболеванию: «Хронический обструктивный бронхит, ремиссия с обострениями средней частоты». «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза (сосудистая, посттравматическая) с ангицеребральными кризами средней частоты, умеренный атактический синдром. Астено-невротический синдром». Однако, согласно представленной ксерокопии акта освидетельствования, гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2011 ... Бюро ... – филиал ФГУ «ГБ МСЭ по ...» на имя Т.А.М. ... г.р. от ... присвоена группа инвалидности вторая, бессрочно. Причина – общее заболевание.

2. Данный диагноз не подтвержден медицинской документацией.

Согласно ответов ЛПУ ... гр. Т.А.М., направлений на прохождение медико-социальной экспертизы по форме .../у-06 не оформлялось. Таким образом, гр. Т.А.М., ... II и III группы инвалидности присвоены необоснованно.

Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого за период ... по ... на лицевой счет Т.А.М. ....8....1301701, открытому в подразделении ... ПАО «Сбербанк России», денежные средства с основанием «Пенсия» зачислены в общей сумме ...

Вещественные доказательства: выписка из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1301701 на 10 листах, истории выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя Т.А.М., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя Т.А.М., история выплаты единовременной выплаты по лицевому счету ... на имя Т.А.М., медицинская карта амбулаторного больного ... на имя Т.А.М., сшив «Пенсионное дело ...» на имя Т.А.М., сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя Т.А.М., справка серии МСЭ-2011 ... на имя Т.А.М., светокопия книги 1 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ. (том 3 л. д. 44-47)

Протоколы следственных действий:

- Протокол выемки от ..., в ходе которого подозреваемым Т.А.М. были добровольно выданы выписка из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1301701 на 10 листах, справка серии МСЭ-2011 ... на имя Т.А.М.. (том 2 л. д. 91-93)

- Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены выписка из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1301701 на 10 листах, истории выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя Т.А.М., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя Т.А.М., история выплаты единовременной выплаты по лицевому счету ... на имя Т.А.М., медицинская карта амбулаторного больного ... на имя Т.А.М., сшив «Пенсионное дело ...» на имя Т.А.М., сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя Т.А.М., справка серии МСЭ-2011 ... на имя Т.А.М., светокопия книги 1 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 3 л. д. 30-40)

Иные документы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... капитана полиции ФИО4 от ... КУСП ..., который явился поводом для возбуждения уголовного дела. (том 1 л.д. 7).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... - согласно которого рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по факту мошенничества Т.А.М. при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений. (том 1 л.д. 10-11).

Светокопия заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ... поданного Т.А.М. в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) на правах отдела в .... (том 1 л.д. 164-166).

Светокопия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от ... поданного Т.А.М. в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) на правах отдела в .... (том 1 л.д. 229-230).

Светокопия решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) о прекращении выплаты пенсии Т.А.М. от .... (том 1 л.д. 223).

Светокопия решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) о прекращении ежемесячной денежной выплаты, Т.А.М. от .... (том 1 л.д. 225).

Ответ из ОВМ Отдела МВД России по ..., согласно которому, Т.А.М., ... года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ... по адресу: .... (том 1 л.д. 56-58).

Ответ из ФКУЗ «МСЧ МВД России по ...», согласно которого, Т.А.М., за медицинской помощью не обращался, медицинская карта на его имя в регистратуре госпиталя не числится. (том 1 л.д. 60).

Ответ из ГБУЗ СК «Степновская РБ», согласно которого, Т.А.М. направление на МСЭ ф. .../у-06 не оформлялось. (том 1 л.д. 68).

Распоряжение ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... – согласно которого, принято решение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в административном здании отдела ПФР ..., по адресу: .... (том 1 л.д. 18-19).

Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... - согласно которому, в кабинете ... ГУ УПФР по ... (межрайонное), расположенного по адресу: с. ... Ленина, ..., были изъяты сшив «Пенсионное дело ...» на имя Т.А.М., сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя Т.А.М.. (том 1 л. <...>)

По эпизоду хищения денежных средств при получении выплат в Управлении труда социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ... суд, считает вину подсудимого Т.А.М. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Т.А.М. являются показания представителя потерпевшего ФИО3 и свидетелей: Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, а также исследованные:

Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого:

1. Согласно ксерокопии книги ... протоколов заседаний Бюро МСЭ (прокол ..., запись ...), из которой следует, что ..., гр. Т.А.М. ... г.р., присвоена повторно 3-я группа инвалидности на один год по общему заболеванию: «Хронический обструктивный бронхит, ремиссия с обострениями средней частоты». «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза (сосудистая, посттравматическая) с ангицеребральными кризами средней частоты, умеренный атактический синдром. Астено-невротический синдром». Однако, согласно представленной ксерокопии акта освидетельствования, гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2011 ... Бюро ... – филиал ФГУ «ГБ МСЭ по ...» на имя Т.А.М. ... г.р. от ... присвоена группа инвалидности вторая, бессрочно. Причина – общее заболевание.

2. Данный диагноз не подтвержден медицинской документацией.

Согласно ответов ЛПУ ... гр. Т.А.М., направлений на прохождение медико-социальной экспертизы по форме .../у-06 не оформлялось. Таким образом, гр. Т.А.М., ... II и III группы инвалидности присвоены необоснованно.

3. на момент заседания комиссии МСЭ ... гр. Т.А.М. не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Вещественные доказательства: справка серии МСЭ-2011 ... на имя Т.А.М., светокопия книги 1 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, сшив «Личное дело ... Ежемесячная денежная компенсация ЖКУ» на имя Т.А.М., выписки из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1305561 на 16 листах, копии списка (РП- разовки почта) разовых поручений, сформированных на почту от .... (том 3 л. д. 44-47)

Протоколы следственных действий:

- Протокол выемки от ..., проводимого в кабинете ... административного здания ОМВД России по ..., в ходе которого подозреваемым Т.А.М. добровольно выдана выписки из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1305561 на 16 листах. (том 3 л. д. 20-22)

- Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены справка серии МСЭ-2011 ... на имя Т.А.М., светокопия книги 1 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, сшив «Личное дело ... Ежемесячная денежная компенсация ЖКУ» на имя Т.А.М., выписки из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1305561 на 16 листах, копии списка (РП- разовки почта) разовых поручений, сформированных на почту от ..., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 3 л. д. 30-40)

Иные документы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по ... старшего лейтенанта юстиции ФИО1 от ... КУСП ОМВД России по ... ..., который явился поводом для возбуждения уголовного дела. (том 2 л.д. 166)

Заявление начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ... ФИО3 от ..., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Степновскому ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Т.А.М., который предоставил заведомо ложные сведения о признании его инвали... группы по общему заболеванию бессрочно, в результате чего в период времени с ... по ... незаконно получил денежные средства в размере ..., чем причинил ущерб Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района .... (том 2 л.д. 218).

Светокопия заявления о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и способе ее доставке от ... поданного Т.А.М. в Управление труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района .... (том 3 л.д. 42).

Информация Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., о ежемесячных выплатах Т.А.М., ... года рождения, за период с января 2017 года по май 2018 года с отметкой наименования выплаты – льгота по ЖКУ. (том 3 л.д. 25-26).

Распоряжение ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... – согласно которого, принято решение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении УТСЗН, расположенного по адресу: ..., пл. Ленина, .... (том 2 л.д. 224-225)

Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которому, в служебном кабинете ... УТСЗН, расположенного по адресу: ..., изъят сшив «Личное дело ... Ежемесячная денежная компенсация ЖКУ» на имя Т.А.М.. (том 2 л. <...>)

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все действия выполнены уполномоченными на то сотрудниками, с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств полученными с нарушением требований закона судом не установлено.

Показания представителей потерпевшего Свидетель № 9, ФИО3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель № 2 последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, в целом и главном согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимого Т.А.М. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Показания подсудимого Т.А.М., данные им при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания свидетеля Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель № 2, Свидетель №1, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Следственные действия сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов и использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого Т.А.М., судом не усматривается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Т.А.М., по каждому из эпизодов, является активное способствование расследованию преступления.

Т.А.М. в полном объеме признал вину и раскаялся, данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими по каждому из эпизодов.

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Т.А.М. по эпизоду хищения денежных средств при получении выплат в Управлении труда и социальной защиты, суд признает действия подсудимого направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб на сумму 12836 рублей 86 копеек.

Т.А.М. частично возместил ущерб Пенсионному фонду РФ в размере ... рублей, что суд признает смягчающим вину обстоятельством по данному эпизоду.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание не установлено.

При назначении вида и размера наказания Т.А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Рассмотрев альтернативные виды наказания учитывая возможность получения Т.А.М. постоянного дохода его имущественное положение, суд считает возможным назначить Т.А.М. наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты равными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, по каждому из эпизодов, по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из преступлений степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступлений на менее тяжкую по эпизоду хищения в ПФ РФ.

Мера пресечения, в отношении подсудимого Т.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос огражданскомиске, о возмещении вреда причиненного преступлением, заявленном представителем потерпевшего, не поддержанный государственным обвинителем в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, суд считает невозможным его рассмотрение в рамках уголовного судопроизводства в связи с тем, что подсудимым проведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истцу необходимо представить дополнительные расчеты по делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, возникающих при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за гражданским истцом – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

выписка из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1301701 на 10 листах, история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя Т.А.М., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя Т.А.М., история выплаты единовременной выплаты по лицевому счету ... на имя Т.А.М., справка серии МСЭ-2011 ... на имя Т.А.М., светокопия книги 1 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопии книги учета выданных бланков справок МСЭ, выписка из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1305561 на 16 листах, копия списка (РП- разовки почта) разовых поручений, сформированных на почту от ... года– хранить при уголовном деле;

медицинская карта амбулаторного больного ... на имя Т.А.М., сшив «Пенсионное дело ...» на имя Т.А.М., сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя Т.А.М., сшив «Личное дело ... Ежемесячная денежная компенсация ЖКУ» на имя Т.А.М. – вернуть по принадлежности.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту Т.А.М. осуществлял адвокат адвокатской конторы ... ФИО5, оплата труда адвоката, произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Т.А.М. наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок двадцать один месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по ...: получатель УФК по ... (ГУ МВД России по ...); ИНН <***> КПП 263401001; расчетный счет 40...; отделение Ставрополь ...; БИК 040702001; ОКТМО- 07701000; КБК-18....

Меру пресечения в отношении Т.А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

выписка из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1301701 на 10 листах, история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя Т.А.М., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя Т.А.М., история выплаты единовременной выплаты по лицевому счету ... на имя Т.А.М., справка серии МСЭ-2011 ... на имя Т.А.М., светокопия книги 1 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопии книги учета выданных бланков справок МСЭ, выписка из Сбербанка России о состоянии вклада Т.А.М. за период с ... по ... счета ....8....1305561 на 16 листах, копия списка (РП- разовки почта) разовых поручений, сформированных на почту от ... года– хранить при уголовном деле;

медицинская карта амбулаторного больного ... на имя Т.А.М., сшив «Пенсионное дело ...» на имя Т.А.М., сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя Т.А.М., сшив «Личное дело ... Ежемесячная денежная компенсация ЖКУ» на имя Т.А.М. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

суда Ставропольского края М.Е. Котляров