Приговор № 1-69/2017 1-695/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Путниной И.С., Кийкове Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты> сторожем, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, гашиши, в крупном размере, общей массой 233,5 гр., то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего сбыта, в период времени с 7 часов до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 233,5 гр., которое в перевез из <адрес> в <адрес>. Указанное приобретенное наркотическое средство ФИО6 с целью последующего сбыта хранил: часть приобретенного наркотического средства массой 154,1 гр. в своем автомобиле марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, часть приобретенного наркотического средства массой 2,9 гр. при себе и часть приобретенного наркотического средства массой 76,5 гр. по месту своей регистрации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО6 в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 приобрести у него наркотическое средство, ФИО1 согласился. ФИО6 для передачи наркотического средства ФИО1 назначил ему встречу в 21 час ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. ФИО1 об обстоятельствах предстоящей встрече и передаче наркотического средства ФИО6 сообщил сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю.

ФИО6 с частью приобретенного наркотического средства, приготовленного к сбыту, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа на автомобиле марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приехал к дому № по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО6 задержали сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 15 минут в ходе обследования автомобиля «ВАЗ-21060», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося рядом с домом № по <адрес>, сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю, между передним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем автомобиля обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО6 приготовленное им к сбыту наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 154,1 гр. В этот же день в период с 22 часов 50 минут по 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО6 в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружили и изъяли наркотическое гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 гр., приобретенное ФИО6 в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в ходе обследования жилого помещения по <адрес>, - сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю в холодильнике на веранде вышеуказанного дома обнаружили и изъяли приобретенное ФИО6 в целях сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 76,5 гр.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО6 является обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с жителем Республики <данные изъяты>, который предложил ему заработать на продаже гашиша. На предложение он согласился и купил наркотик гашиш на общую сумму 60 000 рублей для дальнейшей перепродажи. Он позвонил ФИО1 и предложил купить гашиш, сказал стоимость. ФИО1 согласился. Они договорились для передачи наркотика и денег за наркотик встретиться рядом с помещением <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов. В назначенное время он приехал на своем автомобиле «ВАЗ-21060» к дому № по <адрес>, созвонился с ФИО1. ФИО1 пришел к автомобилю, сказав, что у него деньги на карточке, пошел в помещение <данные изъяты>. Гашиш для передачи ФИО1 в пакетиках, 50 штук, находился в салоне его автомобиля, в шапке. В этот момент его задержали, изъяли в салоне автомобиля гашиш, приготовленный к передаче ФИО1, нашли в кармане надетых на нем джинс гашиш. На следующий день в его доме в холодильнике на веранде дома обнаружили и изъяли ещё гашиш, приобретенный им для продажи.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ему сказал, что собирается купить гашиш для продажи. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и предложил купить у него гашиш. Он согласился купить гашиш на сумму 200 000 рублей за 50 коробков гашиш, то есть за 1 коробку гашиш 4 000 рублей, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов около <данные изъяты>, по адресу <адрес> разговора он подумал, испугался уголовной ответственности и обратился к сотрудникам отделения <данные изъяты> УФСБ России по Красноярскому краю, которым рассказал о предстоящей встрече с ФИО6 по приобретению гашиша на сумму 200 000 рублей. Ему сказали, как себя вести на встрече с ФИО6. Затем он с сотрудниками ФСБ приехали к <данные изъяты>, он сел в автомобиль Осипова ВАЗ-21060 белого цвета, на переднее пассажирское сиденье, сотрудники ФСБ оставались на улице. В автомобиле ФИО6 показал ему гашиш в коробочках в мультифоре, в шапке между передними сидениями в автомобиле. Он сказал ФИО6, что деньги нужно снять с банковской карты, вышел из автомобиля и снял с головы капюшон, подав условный сигнал, что наркотик в автомобиле ФИО6 находится. Сотрудники ФСБ его и ФИО6 задержали. В автомобиле ФИО6 изъяли 50 коробков гашиша в шапке, в одежде на ФИО6 обнаружили гашиш. У него ничего не обнаружили. Потом его доставили в отделение УФСБ России по Красноярскому краю.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, давших аналогичные друг другу показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часов они участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля ВАЗ-21060, рядом с домом № по <адрес>. В салоне автомобиля между водительским и передним пассажирским сиденьями был обнаружен и изъят прозрачный пакет, в котором находилось вещество темного цвета в виде небольших брикетов в количестве 50 штук. ФИО6 пояснил, что в пакете обнаружен гашиш, которое он приобрел для сбыта. Сотрудник ФСБ составил протокол, они в нем расписались, замечаний к его содержанию не было.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого в осмотре жилого дома, по <адрес>. В помещении веранды в холодильнике был обнаружен и изъят пакет с брикетами в количестве 21 штук. ФИО6 пояснил, что обнаруженные брикеты являются наркотиком гашишем, принадлежат ему, что это наркотическое средство гашиш, которое он приобрел для сбыта. Сотрудник ФСБ составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица и он поставили свои подписи. Замечаний к содержанию протокола не было.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что он занимает должность оперуполномоченного отделения в <данные изъяты> УФСБ России по Красноярскому краю. Днём ДД.ММ.ГГГГ в отделение пришёл ФИО1 и рассказал, что ФИО6 предложил ему приобрести гашиш за 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов рядом со зданием <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО1 передал в подтверждение диск с аудиозаписью разговора с ФИО6 ФИО1 проинструктировали, как ему себя вести с ФИО6, и он с ФИО1 пришли к <данные изъяты> рядом с домом № по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Он производил наблюдение. ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ-21060 белого цвета и сел на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле на водительском сиденье сидел ФИО6 Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, пошел к отделению <данные изъяты>, при этом снял капюшон своей куртки, подав условный знак. Затем ФИО6 и ФИО1 были задержаны.

Как далее пояснил свидетель ФИО5, после задержания ФИО6 в ходе осмотра принадлежащего ФИО6 автомобиля, между передним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета в виде брикетов в количестве 50 штук. ФИО6 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, что это наркотическое средство гашиш, которое он приобрел в <адрес> с целью сбыта. В ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинс, надетых на ФИО6, было обнаружено и изъято вещество, гашиш. ФИО6 пояснил, что изъятое вещество, гашиш, принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра жилища ФИО6, по <адрес>, в помещении веранды дома в третьем ящике холодильника был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество темного цвета в виде небольших брикетов в количестве 21 штуки. ФИО6 пояснил, что данные брикеты, гашиш, принадлежат ему, которые он приобрел на территории <адрес> с целью сбыта. При проведении осмотра автомобиля, жилого помещения и личного досмотра ФИО6 составлялись протоколы, в которых после ознакомления с ними все участвующие лица поставили свои подписи, замечания не поступили. Обнаруженное и изъятое вещества в автомобиле, в одежде ФИО6 и на веранде дома ФИО6 были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверено подписями понятых, и в дальнейшем направлено на исследование эксперту.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал содействие также в выявлении и пресечении преступных действий иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также виновность ФИО6 подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия, сведениями материалов уголовного дела.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, - в транспортном средстве марки ВАЗ-21060 гос.номер <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 около <адрес> в заднем правом кармане джинс было обнаружено и изъято вещество темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в помещении веранды в ящике холодильника был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета.

Согласно протоколу обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, при обследовании транспортного средства марки «ВАЗ-21060» государственный номер <данные изъяты>, расположенного около <адрес>, между передним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра физического лица, досмотра предметов, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, находящегося около <адрес>, в заднем правом кармане джинс, надетых на ФИО6 обнаружено и изъято вещество (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, проведенного по <адрес>, на веранде указанного дома в третьем ящике холодильника обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д.№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля ФИО5 было изъято наркотическое средство в трех полимерных пакетах, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, в автомобиле ФИО6 и на веранде жилого дома ФИО6 (л.д.№, фототаблица л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 226,3 г. (соответственно в пакете №1 – 149,1 г.; в пакете №2 – 2,8 г., в пакете №3 – 74,4 г.) (л.д.№).

В ходе предварительного расследования были осмотрены: полимерный прозрачный пакет №1 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 149,1 гр. (расход 5,0 г., остаток 144,1 г.), полимерный прозрачный пакет №2 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,8 гр. (расход 0,1 г., остаток 2,7 г.)), полимерный прозрачный пакет №3 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 74,4 гр. (расход 2,1 г., остаток 72,3 г.)) (л.д.№, фототаблица л.д. №).

Указанные пакеты с наркотическим средством признаны вещественными доказательствами (л.д.№), переданы в камеру хранения МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. №, №).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 был изъят диск с аудиозаписью, который ему был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно протокола осмотра указанный диск с аудиозаписью был осмотрен (л.д. №, фототаблица л.д. №) и признан в качестве вещественного доказательства (л.д.№,№).

Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО6 по предъявленному ему обвинению. Показания ФИО6 согласуются и соотносятся с совокупностью доказательств стороны обвинения, что свидетельствует об его виновности по предъявленному ему обвинению. Его показания являются достоверными.

В судебном заседании не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности исследованных показаний свидетелей. Основания для оговора ФИО6 со стороны свидетелей обвинения не установлены, в том числе свидетелем ФИО1, подробно рассказавшего о действиях ФИО6 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Показания свидетелей обвинения объективно соотносятся и согласуются с представленными в суд письменными документами, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Содержание показаний свидетелей, приведенных в настоящем приговоре, наряду с представленными материалами уголовного дела, позволяют суду прийти к выводу, что умысел, направленный на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО6 независимо от чьих-либо действий, элементы провокации в отношении ФИО6 отсутствовали.

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, Федеральных законов с последующими изменениями «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства обвинения являются допустимыми. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Сторона обвинения представила достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.

Следовательно, при привлечении ФИО6 к уголовной ответственности и рассмотрении дела по существу были соблюдены их права, предусмотренные ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» с изменениями, внесенными Протоколом от 13 мая 2004 года № 14. Право на защиту ФИО6 при производстве по уголовному делу нарушено не было.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО6 полностью доказана и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО6 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО6 подлежит уголовной ответственности.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО6: отсутствие тяжких последствий в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Элементов совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, крайней необходимости в действиях подсудимого ФИО6 не установлено. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО6 не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, стадию преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности, наличие ряда исключительно положительных характеристик по месту жительства и по месту работы, ранее не судим, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, материальное положение, работает, имеет стабильный и постоянный источник дохода, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, условия жизни его семьи, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме <данные изъяты> малолетних детей иных лиц на иждивении не имеет, состояние здоровья двоих малолетних детей, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, поведение ФИО6 после совершения преступления в ходе производства по уголовному делу.

Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: условия жизни семьи, ФИО6 является единственным кормильцем семьи. Наличие указанного исключительного обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания, применение правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и наличие исключительного обстоятельства учтено в полном объеме.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО6, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - в судебном заседании не установлены.

Отбывание наказания ФИО6 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 отменить.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: полимерный прозрачный пакет №1 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 149,1 гр. (расход 5,0 г., остаток 144,1 г.)), полимерный прозрачный пакет №2 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,8 гр. (расход 0,1 г., остаток 2,7 г.)), полимерный прозрачный пакет №3 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 74,4 гр. (расход 2,1 г., остаток 72,3 г.)). находящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; диск с аудиозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела видно, что защитник адвокат Захарова Ю.А. осуществляла защиту подсудимого в судебном заседании по назначению. Размер вознаграждения адвоката, учитывая категорию сложности дела, время, отработанное адвокатом Захаровой Ю.А. составил 2475 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО6, суд исходит из того, что законные основания для освобождения от взыскания суммы процессуальных издержек в счет возмещения расходов по вознаграждению труда адвоката с ФИО6 отсутствуют. ФИО6 не заявлял об отказе от защитника. Следует взыскать с ФИО6 судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере 2475 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать ФИО6 под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении ФИО6 отменить.

Срок наказания ФИО6 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный прозрачный пакет №1 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 149,1 гр. (расход 5,0 г., остаток 144,1 г.)), полимерный прозрачный пакет №2 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,8 гр. (расход 0,1 г., остаток 2,7 г.)), полимерный прозрачный пакет №3 (гашиш (анаша, смола каннабиса) 74,4 гр. (расход 2,1 г., остаток 72,3 г.)). находящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; диск с аудиозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по вознаграждению труда адвоката.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: