Приговор № 1-213/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-213/2021

№ 1-213/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 июля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Мохова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, является студентом <данные изъяты>».

В соответствии с учебным планом и программами подготовки специалистов среднего звена, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана была пройти практику по ПМ.02 «Организация и ведение процессов приготовления, оформления и подготовки к реализации горячих блюд, кулинарных изделий, закусок сложного ассортимента с учетом потребностей различных категорий потребителей, видов и форм обслуживания».

В связи с тем, что прохождение практики было связано с выполнением работ с пищевыми продуктами, для чего с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а так же предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требуется обязательное удостоверение соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, ФИО1 должна была пройти обязательное медицинское обследование на предмет проверки на наличие заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, результаты которого, а так же выводы о допуске к работам, должны были быть отражены в ее личной медицинской книжке, выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

Так как прохождение медицинского обследования связано с временными и материальными затратами, у ФИО1, не желающей проходить обследование в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования при прохождении практики поддельной личной медицинской книжки, являющейся официальным документом, предоставляющим право на прохождение практики, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, а так же умысел, направленный на ее использование.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, через ФИО4, умышленно обратилась к неустановленному человеку, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при достоверно не установленных обстоятельствах, используя бланк личной медицинской книжки №, изготовил поддельную медицинскую книжку на имя ФИО1, в которую внес, в том числе, ложные сведения о прохождении ФИО1 профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, ложные сведения о прохождении ФИО1 обследований врачей, а так же подписи от их имени и оттиски соответствующих печатей (далее - Личная медицинская книжка).

Подделав личную медицинскую книжку ФИО1, неустановленный человек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через ФИО4, находящуюся в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ее ФИО1, которая в свою очередь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в ГАПОУ ТО «Ишимский многопрофильный техникум», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно осознавая о том, что она поддельная, а именно содержащая заведомо для нее ложные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, ложные сведения о прохождении медицинского обследования и выводы о допуске к работам, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, с целью дальнейшего использования при прохождении практики, приняла ее (Личную медицинскую книжку) от ФИО4, тем самым незаконно умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельную личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, предоставляющим ей право на прохождение практики, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов.

Приобретя поддельную Личную медицинскую книжку, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, преследуя цель пройти практику, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, заведомо зная о том, что Личная медицинская книжка, являющаяся официальным документом, предоставляющим право прохождения практики, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, поддельная, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, осуществляла ее незаконное хранение при себе, а так же по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования.

Кроме того, ФИО1, осуществляя хранение своей поддельной Личной медицинской книжки, являясь студентом <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>А, осуществляющем, в том числе, деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, с целью получения права прохождения практики по специальности «Поварское и кондитерское дело», достоверно осознавая о том, что прохождение практики будет связано с выполнением вышеуказанных работ, и достоверно осознавая о том, что с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а так же предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требует обязательного удостоверения соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, что должно быть подтверждено прохождением обязательного медицинского обследования на предмет выявления заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, в нарушение санитарно-эпидемиологических правил Российской Федерации, умышленно незаконно, не пройдя медицинское обследование, не убедившись в отсутствии у нее вышеуказанных заболеваний, с целью незаконного удостоверения возможности выполнения ею работ в соответствии требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, неправомерно использовала для допуска к прохождению практики, предоставив <данные изъяты>., зная о факте его подделки, заведомо поддельный документ, в качестве подлинного, а именно поддельную свою Личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, удостоверяющим возможность выполнения ею работ в соответствии с требованиями безопасности, содержащую заведомо для нее (ФИО1) ложную информацию о прохождении ею медицинского обследования, позволяющего быть допущенной к выполнению вышеуказанных работ, что могло создать реальную угрозу для жизни, здоровья и благополучия человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно совершила преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд, исследовав указанные в обвинительном заключении доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, совершила преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, отношение подсудимой к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ:

- не изменять место жительства, место учёбы и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Ишим и Ишимский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-213/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов