Приговор № 1-228/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017

копия Дело № 1-228/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Исмагилова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с братом Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и, желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 рукой не менее пяти ударов по телу, причинив ему тем самым телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, то есть в ночной период времени, потерпевший Потерпевший №1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, в ходе которого высказывал оскорбления в адрес своего брата ФИО1, который находился дома и спал. ФИО1 от громкой ругани потерпевшего проснулся и сделал последнему замечание, на что потерпевший еще громче начал высказывать оскорбления в адрес ФИО1, тем самым нарушая право на отдых в ночной период времени, проживающих с ним совместно лиц. Противоправность и аморальность поведения потерпевшего разозлила ФИО1, в связи с чем, последний подошел к нему и, повалив его на диван, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область тела Потерпевший №1 слева, отчего последний почувствовал сильную физическую боль. В это время мать – ФИО6 с целью прекращения конфликта между сыновьями, встала между ними. ФИО1 направился к выходу из комнаты, однако, потерпевший Потерпевший №1, продолжая свои противоправные и аморальные действия, снова стал оскорблять своего брата ФИО1, а также подошел к нему, и между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на пол. ФИО1, осознавая свое физическое превосходство над братом, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и, желая этого, умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком правой руки по телу потерпевшего Потерпевший №1 слева, отчего последний почувствовал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1,

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома 8 ребра слева по лопаточной линии и 9 ребра слева ближе к околопозвоночной линии со смещением, переломов 8-9 ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения, рефрактуры (повторного перелома на фоне консолидирующегося) 8-9 ребра слева по задне-подмышечной линии и 10 ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, левостороннего гидроторакса с пульмонитом, ушиба мягких тканей задней поверхности левой половины груди на уровне 9-10 ребер по лопаточной линии, подкожных гематом в области грудной клетки, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде переломов поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков слева со смещением, гематомы дорсальной поверхности спины, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), подкожных гематом лобной и теменной областей, не причинивших вреда здоровью.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную производственную характеристику, удовлетворительную бытовую характеристику, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, с учетом наличия тяжкого хронического заболевания у его отца, преклонный возраст его родителей, а также то обстоятельство, что подсудимый не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 по данному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева