Приговор № 1-28/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Пичурина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Орловского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4 (Ивановича), Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не трудоустроенного, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО4, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут ФИО4, управляя личным технически исправным автомобилем «Opel Astra universal» государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части автодороги «М-2 Крым» со стороны города Москва в направлении города Белгород.

В районе 368 километра + 150 метров автодороги «М-2 Крым» в Орловском районе Орловской области, понимая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью около 60-70 км/ч, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля и в нарушение требований пунктов 1.3; 1,4; 1.5 (абз.1); 9.1; 9.1 (1); 9.4; 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, следовавшим во встречном направлении со стороны города Белгород в направлении города Москва.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения.

Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки, грудины, позвоночника, правой голени, левого бедра, левой стопы, паховой области справа, наружного края подвздошной кости слева в виде закрытых переломов поперечных отростков 1-2-го поясничных позвонков слева без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов; тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся закрытыми переломами 6-7-го ребер слева без повреждения легкого, ушибом легких; закрытого перелома тела грудины; закрытого перелома головки 3-й плюсневой кости, закрытых переломов обеих лодыжек правой голени без смещения костных отломков; ушибленной раны верхней трети левого бедра; ссадины и кровоподтека в паховой области справа; ссадины по ходу ремня безопасности на передней грудной клетки; кровоподтека и ссадины в области наружного края подвздошной кости слева, которые по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки, живота, грудины, правой ключицы, позвоночника в виде тупой травмы живота сопровождавшейся продольным разрывом тонкой кишки по противо-брыжеечному краю, множественными гематомами брыжейки тонкой кишки; тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытыми множественными переломами 2-го ребра справа, 4,5,6,7,8,9,10,11-го ребер слева, ушиба обоих легких, ушиба сердца; закрытого компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка; закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков; закрытого перелома тела грудины, которые по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное ФИО4 преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в период предварительного расследования, частичное возмещение вреда потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривается наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, является гражданином Республики Молдова, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, частично возместил причиненный в результате ДТП вред потерпевшим.

Принимая во внимание, что в силу положений, установленных законом, ФИО4 не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, суд учётом с характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО4 считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на основании с ч. 3 ст. 47 УК РФ, на срок 1 год.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Согласно положениям ст. 72 ч. 5 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 25 по 27 августа 2018 года, в связи с чем, назначенное наказание виде штрафа подлежит, снижению.

Меру пресечения ФИО4 в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде залога.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,в части взыскания имущественного ущерба требует дополнительных расчетов, а также привлечения к участию в деле страховой компании, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения причиненного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль ««Opel Astra universal» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке автотранспорта склада «Особого расчета» УМВД России по Орловской области по адресу: <...>, в целях обеспечения возможности исполнения приговора в части взыскания штрафа, оставить в месте хранения, до исполнения приговора; автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке автотранспорта склада «Особого расчета» УМВД России по Орловской области по адресу: <...>, - возвратить законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей, на основании с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания в период с 25 по 27 августа 2018 года, смягчить наказание в виде штрафа до 75000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде залога оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль ««Opel Astra universal» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке автотранспорта склада «Особого расчета» УМВД России по Орловской области по адресу: <...>, в целях обеспечения возможности исполнения приговора в части взыскания штрафа, оставить в месте хранения, до исполнения приговора; автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке автотранспорта склада «Особого расчета» УМВД России по Орловской области по адресу: <...>, - возвратить законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Дементьев А.А.