Апелляционное постановление № 22-66/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-66/2019Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное Судья Садов А.Ю. № 22-66/2019 г. Сыктывкар 15 января 2019 года Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куштанова И.А., при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н., при участии: прокурора Колеговой Е.В., адвоката Зюзевой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Зюзевой О.В. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2018 года, которым: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющий среднее специальное образование, нетрудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, детей и иных иждивенцев не имеющий, не судимый; осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении. Решена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осуждены ФИО2 и ФИО3, в отношении которых приговор не обжалуется. Заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции ФИО1 осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительного сговору с ФИО2 и ФИО3, 7 августа 2018 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Защитник, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, в апелляционной жалобе просит приговор изменить. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не учетах в медицинских учреждениях не состоит, социально обустроен, признал полностью вину, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, приговор по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке. Адвокат полагает, что с учетом названных обстоятельств имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное судом квалифицировано правильно. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, оно справедливо и вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, с данным решением также соглашается суд второй инстанции. Таким образом, все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом учтены в полной мере. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Председательствующий И.А. Куштанов Суд:Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Куштанов Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |