Решение № 12-529/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-529/2019

РЕШЕНИЕ

28.08.2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-529/19 по жалобе ФИО1 на постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное капитаном полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением капитана полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата УИН №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что дата в 10 час. 06 мин. на перекрестке по адресу: адрес, пересечение адрес водитель, управляя транспортным средством марки ШевралеКлас (Авео), государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, дата г.р., допустил поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что транспортным средством не управляла. Поскольку между ней и Г. дата заключен договор аренды автомобиля. На данный момент аренду за указанный выше автомобиль Г. не платит, чем нарушает условия договора, а также отказывается отдавать автомобиль собственнику, т.е. мне. В связи с этим Г. пользуется автомобилем без ее разрешения и продолжает ежедневно совершать административные правонарушения. Она была вынуждена обратиться к юристу для составления искового заявления о возврате имущества из чужого незаконного владения.дата. вынесено решение.дата. была направлена жалоба на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД адрес. Согласно ответа с ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД адрес от дата №... было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановление. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. дата. направлены уже 45 жалоб. дата. по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от дата в связи с тем, что был пропущен срок обжалования. Считает данное утверждение не правомерно, так как указанное постановление не получила по почте, а узнала о нем с сайта ГИБДД, в связи с чем, первоначальную жалобу на все постановления и на постановление отправила дата., а значит уложилась в десятидневный срок, а также в связи с тем, что проживает в другом городе, не могла быстро повторно обратиться с новыми жалобами. Считает доказано отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а также решением Промышленного районного суда подтверждается ее не виновность, что именно Г. управлял автомобилем и в период фиксации административных правонарушений. Просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили отзыв, просил рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от дата было вручено ей дата. она направила жалобу на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД адрес. Согласно ответа с ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД адрес от дата №... было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановление. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. дата. направлены уже 45 жалобдата. по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от дата дата она направила жалобы в суд. Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными, поскольку ФИО1 первоначально уложилась в 10 - дневный срок обжалования постановления, считает необходимым восстановить срок для подачи жалобы на постановление от дата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 суду представлены договор аренды от дата. заключенный между ФИО1 и Г. о передаче во временное пользование транспортного средства Шевроле Авео, 2010г.в., регистрационный знак №... решение Промышленного районного суда адрес от дата. по иску ФИО1 к Г. о взыскании арендной платы, суммы ущерба, неустойки, которым исковые требований ФИО3 удовлетворены частично, взыскано с Г. в пользу ФИО1 арендная плата за период с дата по дата в сумме 63500 руб., то есть установлено, что в указанный период автомашиной пользовался Г.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства Шевроле Авео, 2010г.в., регистрационный знак №... на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме дата в 10 час. 06 мин. во временном пользовании другого лица – Г., что является основанием для освобождения собственника указанного транспортного средства от административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление вынесенное капитаном полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 УИН №... от дата в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление № УИН №... от дата по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № УИН №... от дата., вынесенное капитаном полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН №... от дата., вынесенное капитаном полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова