Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-1352/2018 М-1352/2018 от 21 сентября 2018 г. по делу № 2-425/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре – Булавинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме – 195566,35 рублей из которых: основной долг – 161322,37 рублей, проценты – 24871,91 рубль, неустойка – 2272,07 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – 5111,33 рублей, мотивируя свои доводы тем, что между ПАО «Почта Банк» (далее - «Банк» или «Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик» или «Ответчик»), был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 183130 рублей под 24,9% годовых, на срок действия Кредитного договора 42 месяца.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства но заключенному кредитному договору путем перечисления Ответчику суммы в размере 183130 рублей.

В заявлении, условиях предоставления кредита, тарифах, являющимися неотъемлемым приложением к договору определен график погашения кредита, согласно которому Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Договорные обязательства Ответчиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по настоящее время не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» - не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме. В рассмотрении дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание <дата> и <дата> не явилась, в материалах дела имеются сведения об отслеживании почтовых отправлений с сайта «ПочтаРоссии» о вручении ответчику копий исковых заявлений и извещений о явке в судебное заседание. Заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд приходит к мнению, что ответчик ФИО1 уклоняется от участия в судебном заседании и не желает участвовать в состязательном процессе. Таким образом, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, признав причину его не явки не уважительной.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

П. 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора № от <дата> (л.д.), ПАО «Лето Банк» выступая кредитором и ФИО1, являющаяся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (на кредитную карту) в сумме 183130рублей, с процентной ставкой 24,9 % годовых на срок – 42 месяцев, путем перечисления на расчетный счет № открытого на имя заемщика. Во исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению, ФИО1 была обязана вносить ежемесячные платежи в размере – 6660 рублей не позднее 11-го числа каждого месяца (л.д.11-12).

Данный кредит ФИО1 был предоставлен на основании заявления на получение кредитной карты от <дата>, согласно которой она просит предоставить ей кредит в размере 183130 рублей сроком на 42 месяца. (л.д.19).

По итогам заключения вышеуказанного договора Банком были исполнены обязательства по кредитному договору перечислены на счет ответчика сумма займа в размере – 183130 рублей, а ответчик со своей стороны воспользовался данными денежными средствами.

Из выписки ЕГРЮЛ, следует, что ПАО «Лето Банк» изменила фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись (Свидетельство от <дата> сер 77 №), следовательно ПАО «Почта Банк», является правопреемником ПАО «Лето Банк».

Согласно графика платежей, ответчик ФИО1 не своевременно выполняла условия кредитного договора, вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ФИО1 по настоящее время не погасила. Задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет – 195566,35 рублей, из которых: основной долг – 161322,37 рублей, проценты – 24871,91 рубль, неустойка – 2272,07 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Почта Банк» в адрес заемщика ответчика ФИО1 направлено досудебное предупреждение (заключительное требование), в котором установлен срок погашения задолженности перед Банком до – <дата>.

До настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

В частности, ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требования ст.820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст.821 ГК РФ, судом не установлено.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от <дата>, исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере – 5111,33 рублей.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст.810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> год, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата>, всего в размере 195566,35 рублей, из которых: основной долг – 161322,37 рублей, проценты – 24871,91 рубль, неустойка – 2272,07 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ЕвроситиБанк» с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – 5111,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Апанасенковский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко