Решение № 2-567/2018 2-567/2018 ~ М-420/2018 М-420/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору предоставления кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № 46240326ZXSGWR691127 от 01.02.2013. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования на следующих условиях: кредитный лимит – 500 000 руб.; процентная ставка – 18,90% годовых; срок кредита – 72 месяца; расчетный период с 2 по 1 число каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов – 5% от суммы непросроченной задолженности в пределах лимита. За время действия указанного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Дата выхода заемщика на просрочку 02.10.2017г. таким образом, задолженность образовалась за период с 02.10.2017г. по 28.03.2018г. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 552 583 руб. 63 коп., в том числе: 499 204 руб. 79 коп. основного долга; 53 378 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом; а также государственную пошлину в размере 8 725 руб. 84 коп., уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на вынесение судом заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщенияи и уведомлением о вручении почтового отправления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 01.02.2013 заключен договор предоставления кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № 46240326ZXSGWR691127, согласно которому последняя получил кредит по расчетной карте, с лимитом в 500 000 руб., сроком пользования кредитом на 72 месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 18,90 % годовых, в пределах лимита овердрафта. За превышение расходного лимита установлена процентная ставка в 72% годовых. В случае наступления особых обстоятельств установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,90% годовых. За несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,50 % в день. Расчетный период определен с 2 по 1 число каждого месяца. Условия, определяющие порядок пользования кредитом и его возврата, основания и порядок расторжение договора сформулированы в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенного действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от 01.02.2013, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.

Факт получения ФИО1 кредита по указанному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

При заключении договора от 01.02.2013 ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение задолженности, процентной ставкой по кредиту в пределах лимита кредитования, за превышение расходного лимита, в случае наступления особых обстоятельств, а также расчетным периодом, после чего подписала заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, содержащее условия договора. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что за время действия договора платежи от ответчика в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по договору предоставления кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 28.03.2018; выпиской из лицевого счета; письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, направленным должнику, и не опровергнут.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору № 46240326ZXSGWR691127 от 01.02.2013 по состоянию на 28.03.2018, в общей сумме составляет 552 583 руб. 63 коп., в том числе: 499 204 руб. 79 коп. основного долга; 53 378 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору предоставления овердрафта по расчетной карте № 46240326ZXSGWR691127 от 01.02.2013 и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение кредита по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что задолженность по договору № 46240326ZXSGWR691127 от 01.02.2013 до настоящего времени не погашена, условия договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 499 204 руб. 79 коп. основного долга; 53 378 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, а всего задолженность в общей сумме 552 583 руб. 63 коп.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 8 725 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 46240326ZXSGWR691127 от 01.02.2013 в общей сумме 552 583 руб. 63 коп. и 8 725 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова