Приговор № 1-44/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020Курский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело ......... 26RS0........-02 ИМЕНЕМ Р. Ф. 08 июля 2020 года ...... Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Маркиниди В.А., при секретаре судебного заседания Кононенко С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 206502 от ........., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча, родившегося ......... в ...... КБР, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: ......, животноводческая точка ........, являющегося гражданином Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неполным средним образованием (8 классов), не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ........., примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в 5 км 400 метрах к северу от ......, в 1 км 800 метрах к северу от животноводческой точки ........, имеющей координаты 43°55’4” северной широты и 44°55,43” восточной долготы, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел части растения рода конопля, которые, согласно справки об исследования ........ от ......... и заключению эксперта ........ от ........., являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», общей массой 26,74 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, упаковал указанные выше части растения конопля в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе до .......... ........., в 11 часов 15 минут, ФИО2 находясь в 1,5 км к югу от животноводческой точки ........, имеющей координаты 43°55’24” северной широты и 44°56’53” восточной долготы по направлению ......, увидев автомобиль сотрудников полиции, который направлялась в его сторону, с целью избежания уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил черный полимерный пакет с наркотическим средством на землю, который впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В судебное заседание подсудимый ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, так как он проживает в ......, где продлен карантин связанный с распространением короновирусной инфекцией COVID-19, в свзяи с этим он не может явиться, признает свою вину в совершении данного преступления в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, просит снисхождения, просил рассмотреть в свое отсутствие. Из показаний подсудимого ФИО2 данными в ходе его допроса на предварительном следствии оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с ......... он проживает на территории Мирненской сельской администрации в бурунной зоне на кошаре ........, где занимается выпасом скота. ........., примерно в 14 часов 00 минут он находился примерно в двух километрах от кошары ........, по направлению ......, там он увидел куст дикорастущего растения конопля, с которого сорвал верхушечные части для личного употребления, без цели сбыта. Вечером ........., когда он вернулся на кошару ........, где высушил на печи собранное мною наркотическое средство марихуана и поместил его в два черных полимерных пакета, которые положил в куртку. ........., он пас скот в бурунной зоне, там он и употребил указанную часть наркотического средства марихуана путем курения при помощи самокрутки, оставшуюся часть наркотического средства марихуана он положил во внутренний карман своей куртки. ......... примерно в 11 часов, в бурунной зоне ...... он пас скот, и через некоторое время он увидел, что в его сторону приближается машина сотрудников полиции, он вспомнил, что в его куртки находиться полимерный пакет с марихуаной, испугавшись уголовной ответственности он достал из внутреннего кармана своей куртки сверток с наркотическим средством марихуана и выбросил его на землю. Далее сотрудники полиции подъехали к нему, представились и осмотрели вышеуказанный сверток, на вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном свертке и кому оно принадлежит, он решил сознаться и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана и принадлежит оно ему. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данный сверток с наркотическим средством марихуана в присутствии понятых был изъят и упакован соответствующим образом. По приезду в ОМВД России по ...... у него в присутствии приглашенных граждан были взяты образцы смывов с ладоней рук и образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, впредь обязуется такого не совершать (л.д.62-65). Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела. Показаниями свидетелей – сотрудников ОВ ППСМ ПП ...... ОМВД России по ...... ФИО3 и ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ......... находясь в суточном наряде, согласно расстановки в постовой ведомости ПП ...... ОМВД России по ......, во время патрулирования примерно в 11 часов 15 минут, в 1,5 км от животноводческой точки ........, принадлежащей ФКУ ИК ........ в бурунной зоне, они увидели гражданина, которой пас скот. Подъезжая к нему увидели, что гражданин, достал из внутреннего кармана своей куртки вещество похожее на пакет и выкинул его в сторону, подъехав к нему, они представились и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что гражданин пояснил, что документа у него нет и представился ФИО2, далее они спросили, что находиться в полимерном пакете, который последний выкинул, на что данный гражданин пояснил, что там находится травка которая принадлежит ему, и то, что он сорвал ее для личного употребления примерно ......... недалеко от кошары ........, на бугре. После чего было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ...... о случившимся. По приезду СОГ, в присутствии приглашенных граждан, вышеуказанный черный полимерный пакет в котором находилось растительное вещество серо- зеленого цвета было изъято. ФИО2 доставили в ОМВД России по ......(л.д.55-57, л.д.67-69). Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ........., примерно в 13 часов 00 минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении слдественного действия «осмотра места происшествия» в ....... Приехав на место происшествия в 1,5 км южнее от кошары ........, где находились сотрудники полиции и гражданин, который представился ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что во время патрулирования ими был замечен ФИО2, который пас скот и увидев их, он достал из кармана своей куртки полимерный пакет и выкинул его в сторону. Затем сотрудники полиции спросили у него, что находиться в полимерном пакете, который ты выкинул и кому содержмимое принадлежит, на что ФИО2 впоследствии пояснил, что там находится травка, которая принадлежит ему, и что он сорвал ее для личного употребления примерно ......... недалеко от кошары ........, на бугре. Далее в присутствии их ФИО2 подтвердил следственно оперативной группе, что действительно так и было, что в данном полимерном пакете находиться наркотическое средство марихуана, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. После в их присутствии вышеуказанный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета было упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, на которой так же все участвующиелица поставили свои подписи. После сотрудниками полиции было предложено всем проехать в ОМВД России по ......, где по приезду у ФИО2 с его согласия, в их присутствии, были взяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, о чем было составлено соответствующее постановление (л.д.84-86, л.д.87-89). Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта. Согласно протокола осмотра места происшествия от ........., осмотрен участок местности, расположенный 1,5 км южнее от животноводческой точки ........ принадлежащий территории ......, имеющий координаты 43°55’24” северной широты и 44°56’53” восточной долготы, где был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, выброшенный гр. ФИО2 (л.д.7-8). Согласно заключения эксперта ........ от ........., установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое ......... у гр. ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого наркотического средства в высушенном до постоянной массы на момент исследования составила 26,65 грамм (л.д.51-53). Согласно протокола проверки показаний на месте от ........., ФИО2 указал на участок местности расположенный в 5 км 400 метрах в северном направлении от ...... и в 1 км 800 метрах от животноводческой точки ........, где он ......... примерно в 14 часов 00 минут сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел верхушечные части растения рода конопля, для личного потребления, без цели сбыта (л.д.70-73). Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет в котором находятся прозрачные полимерные пакеты с пояснительными записками и ватными тампонами; прозрачный полимерный пакета в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 26,55 грамм, DVD - диск на котором имеется 1 файл видеозаписи явки с повинной, DVD - диск на котором имеется 1 файл видеозаписи остановки гр. ФИО2 и обнаружения черного полимерного пакета (л.д.77-79). Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого. Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется. Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст.60–63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал место незаконного приобретения наркотического средства, признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что последний проживает без регистрации по адресу: ......, животноводческая точка, 4, по которому характеризуется отрицательно, так согласно рапорта ст. УУП ГУУП и ПДН ПП ...... ОМВД России по ...... ФИО7, за период проживания на территории ...... зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет привод в отдел МВД России по ......, жалоб и замечаний от соседей и жителей в отношении ФИО2 не поступали. Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его возраст, имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, состояние его здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Назначаемое наказание ФИО2 в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет в котором находятся прозрачные полимерные пакеты с пояснительными записками и ватными тампонами; прозрачный полимерный пакет в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 26,55 грамм, сданные ответственному за хранение вещественных доказательствОМВД России по ...... – следует уничтожить; 2 DVD – диска, - следует хранить при уголовном деле. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Других судебных издержек по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет в котором находятся прозрачные полимерные пакеты с пояснительными записками и ватными тампонами; прозрачный полимерный пакета в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 26,55 грамм, сданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить; 2 DVD – диска, - хранить при уголовном деле. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Маркиниди Владимир Афанасьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 1 августа 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 16 марта 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-44/2020 |